您是否有过参与或组织问卷调查的相关经历？
从未参与过
仅作为受访者填写过问卷
曾协助组织/发放过问卷
曾负责问卷设计与数据收集全流程
您在填写各类线上/线下问卷时，是否遇到过他人提出代填请求的情况？
从未遇到
偶尔遇到（1-2次）
多次遇到（3次及以上）
自己曾委托他人代填过
您认为“代填”行为对问卷调查最终数据结果的负面影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=严重影响结果可信度）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为问卷代填行为高发的主要原因有哪些？
受访者填写意愿低、为快速完成任务
问卷发放方设置了不合理的物质激励诱导刷量
问卷题目过多/过难，受访者不愿认真作答
存在专门的“代填”灰色产业链承接需求
问卷身份核验机制不完善，难以识别代填
在志愿服务相关的调研场景中，您认为代填风险相比普通商业问卷的水平是？
风险更低，志愿者参与意愿更强
风险相当，无明显差异
风险更高，志愿服务场景常存在批量组织填写的情况
不了解，无法判断
您认为以下哪些手段可以有效识别问卷代填行为？
设置答题最短时长限制，筛选过快提交的样本
加入逻辑校验题/陷阱题，识别前后矛盾的回答
核验IP地址、设备信息，排查批量重复提交
对部分受访者进行回访抽验，核对回答一致性
采用实名认证/人脸核验等强身份验证方式
您对“设置答题最短时长限制”这一数据质量防范措施的有效性打几分？（1分=完全无效，5分=非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果问卷中加入1-2道简单的逻辑校验题（如“本题请选择‘非常同意’选项”），您的接受程度是？
完全接受，能理解是为了保证数据质量
可以接受，只要题目不复杂
不太接受，觉得被不信任
完全不能接受，会直接放弃填写
在志愿服务类问卷调查中，您认为哪些环节最容易出现数据质量问题？
志愿团队统一组织填写时，存在互相参考答案的情况
线上转发问卷时，非目标志愿群体随意填写
为完成发放指标，组织者自行批量填写空卷/雷同卷
受访者对志愿服务相关问题不了解，随意选择选项
其他
您是否了解当前存在专门提供问卷代填、刷样本量服务的灰色渠道？
完全不了解
听说过但从未接触
身边有人接触/使用过
曾收到过这类服务的推广信息
您认为在问卷调查开展前，对发放人员进行数据质量规范培训的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为合理的问卷激励设置应该是怎样的，才能既提升参与率又降低代填风险？
不设置现金/高价值激励，仅提供小额纪念礼品
激励设置为抽奖形式，降低批量刷量的收益
根据答题质量（如答题时长、逻辑一致性）发放激励
仅对符合调研目标的特定群体开放激励领取资格
不设置任何物质激励，依靠受访者自愿参与
如果您发现自己参与的某项调研存在明显的代填、数据造假情况，您的态度是？
无所谓，和自己无关
会觉得调研不严谨，但不会采取行动
会向调研组织方反馈相关问题
会公开提醒其他受访者注意数据真实性
您对当前国内各类问卷调查整体数据可信度的评价是？（1分=完全不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了代填之外，您认为还有哪些常见行为会影响问卷调查的数据质量？
受访者随意选择答案，不认真读题
问卷题目设计带有引导性，诱导受访者选特定选项
样本抽样不合理，无法代表目标群体
数据清洗阶段随意剔除不符合预期的样本
问卷发放渠道单一，样本存在明显偏差
在志愿服务调研场景中，您认为以下哪种数据收集方式的数据质量最高？
志愿活动现场一对一指导填写，当场回收
向参与过服务的志愿者定向发送问卷链接
在公开社交平台广泛转发招募受访者
由志愿团队负责人统一发放给成员填写后回收
您认为引入区块链存证、答题行为轨迹分析等技术手段，对防范问卷代填风险的价值如何？（1分=毫无价值，5分=价值很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在认真填写问卷后，接受调研方的简短回访以验证回答真实性？
愿意，只要回访时间不超过5分钟
视调研主题和激励情况而定
不愿意，觉得占用额外时间
非常抵触回访
结合您的经历，您对志愿服务场景下的问卷调查数据质量防范还有哪些具体建议？