您的身份属于以下哪一类？
汽车行业人力资源/招聘负责人
汽车4S店/经销店管理人员
汽车研发/测试相关人员
高校/研究机构心理测评研究者
普通汽车消费者/潜在购车用户
其他
您是否有过参与或组织汽车相关心理测评的经历？
经常组织/参与
偶尔组织/参与
仅听说过但未实际参与
完全不了解
您认为汽车心理测评主要可应用于以下哪些场景？
驾驶员安全驾驶特质评估
汽车销售顾问岗位胜任力测评
用户购车决策偏好分析
智能座舱人机交互体验适配研究
车企员工职业心理健康筛查
其他
请您评价在线问卷工具的自动答案解析功能对提升汽车心理测评效率的重要程度（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果使用在线工具开展汽车心理测评，您最看重以下哪项功能？
题目随机呈现防作弊能力
作答数据实时统计与可视化
自动生成个性化测评结果报告
多维度维度交叉分析能力
数据安全与隐私保护机制
与企业内部办公系统的打通能力
您认为当前汽车心理测评落地过程中存在哪些主要痛点？
题目设计专业性不足，效度信度难保障
人工统计分析耗时久，结果产出滞后
测评结果解读门槛高，难以直接应用
作答过程易受干扰，数据真实性不足
不同场景下测评体系适配性差
测评数据难以沉淀形成长期参考
您认为飞书问卷这类协同办公类问卷工具，在企业内部开展汽车岗位心理测评时的适配度如何？
非常适配，可直接满足大部分需求
比较适配，少量定制化调整即可使用
一般，需要搭配其他专业工具共同使用
不太适配，功能与场景匹配度较低
完全不适配
请您评价自动生成测评维度得分、特质标签这类答案解析能力，对降低汽车心理测评结果解读门槛的作用大小（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为答案解析功能在汽车心理测评中，需要重点输出哪些维度的结果？
作答者风险倾向等级（如驾驶风险、岗位适配风险）
不同人群的特质差异对比
异常作答行为识别标记
针对性的改进/参考建议
长期作答数据的趋势变化
与行业常模的对标分析
如果在汽车驾驶员安全心理测评中使用在线问卷工具，您是否认可系统自动解析得出的风险评估结果可作为岗前筛查的参考依据？
完全认可，可作为核心参考
比较认可，可作为辅助参考
中立，需要结合人工复核判断
不太认可，结果参考价值有限
完全不认可
您对在线问卷工具答案解析结果的准确性预期是多少？（1分表示可接受60%以下准确率，5分表示要求95%以上准确率）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些因素会影响飞书问卷在汽车心理测评场景中的使用效果？
测评题目本身的专业度设计
答案解析算法模型与场景的匹配度
作答者的认真配合程度
工具操作的便捷性
企业内部的数据权限管理规则
后续结果落地的配套机制
您所在的单位/团队目前开展汽车相关心理测评的主要方式是？
纸质问卷+人工统计分析
通用在线问卷工具+人工分析
采购专业心理测评系统
委托第三方机构开展
尚未系统开展过相关测评
如果有一套适配汽车心理测评场景、自带专业答案解析能力的在线问卷工具，您向同行/同事推荐使用的可能性有多大？（0分表示完全不会推荐，10分表示一定会主动推荐）
您认为答案解析功能生成的测评报告，最适合以下哪类人群查看使用？
测评参与者本人（了解自身特质）
人力资源/招聘部门（做人才筛选参考）
安全管理部门（做驾驶风险防控）
产品研发部门（做用户需求洞察）
以上全部角色都适用
请您评价将问卷工具与企业内部人员管理、用户运营系统打通，实现测评解析结果自动同步的价值大小（1分毫无价值，5分价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在汽车消费用户心理调研场景中，您认为答案解析功能可以帮助实现哪些价值？
快速细分不同购车偏好的用户群体
挖掘用户潜在的车型/配置需求点
识别用户对品牌的情感认知倾向
自动生成调研结论减少报告撰写成本
为精准营销方案提供数据支撑
其他
您是否担心在线问卷开展心理测评时，答案解析过程存在用户隐私数据泄露的风险？
完全不担心，相信平台的数据安全能力
比较放心，只要做好权限管控即可
一般，会根据数据敏感程度选择使用
比较担心，不会上传高敏感度的测评数据
非常担心，拒绝使用在线工具开展相关测评
结合您的实际使用经验，您对飞书问卷这类工具在汽车心理测评场景中的答案解析功能还有哪些优化建议或期待？