您目前的身份是
本科生
硕士研究生
博士研究生
高校教师/科研人员
其他
您是否有过参与或组织问卷预调研的经历
从未参与
仅作为受访者参与过
作为调研组织者参与过
两者都有
在您参与或组织的预调研中，是否曾怀疑过存在无效作答情况
您认为以下哪些行为可能影响预调研数据的真实性
受访者随意勾选答案
受访者未认真阅读题目
第三方问卷代填
样本来源不匹配
题目设计存在引导性
您认为问卷代填对高校预调研数据质量的负面影响程度如何？（1分表示无影响，5分表示影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否曾听说过身边存在委托他人代为填写调研问卷的现象
您认为出现问卷代填现象的主要原因可能有哪些
受访者时间紧张无暇填写
对调研主题不感兴趣
问卷长度过长或题目过于复杂
存在物质奖励诱导刷量
调研方对作答过程缺乏有效监督
在预调研阶段，您通常会通过哪些方式识别无效问卷
设置测谎题/注意力检验题
检查作答时长是否过短
分析答案是否存在明显规律性（如全选同一选项）
比对IP地址或设备信息
通过逻辑跳转题检验一致性
人工复核可疑问卷
您认为当前高校预调研中对数据质量的整体重视程度如何？（1分表示极不重视，5分表示非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在的团队在开展预调研前，是否会制定专门的数据质量控制方案
每次都会制定
大多数时候会制定
偶尔制定
从未制定
您认为以下哪些措施能有效防范问卷代填带来的数据风险
采用实名认证或学号/工号验证
限制单设备/单IP作答次数
优化问卷长度与题目设计提升受访者体验
设置合理的甄别题与逻辑校验
加强对调研伦理的宣传引导
对异常数据进行清洗与剔除
您是否了解学术研究中因数据造假或无效数据导致研究结论不可靠的相关案例
非常了解
略有耳闻
听说过但不了解细节
完全不了解
您认为技术手段（如人脸识别、行为轨迹分析）在防范代填行为中的作用有多大？（1分表示几乎没用，5分表示作用显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果发现预调研样本中存在疑似代填的问卷，您通常会如何处理
直接剔除可疑问卷
联系受访者核实后再决定
扩大样本量稀释影响
重新发放问卷收集数据
不确定如何处理
您认为高校在提升预调研数据质量方面还需要加强哪些工作
开展调研方法与数据质量相关培训
建立标准化的数据质量评估规范
提供更专业的问卷设计与发放工具支持
强化学术诚信教育
建立对违规调研行为的监督机制
您认为受访者的认真作答意愿对预调研数据质量的影响程度
您对所在院校预调研数据整体质量的满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您的实际经历，您认为在防范问卷代填、提升预调研数据质量方面还有哪些可行的建议？