您是否有过使用在线问卷工具开展饮品相关调研（如新品口味测试、消费偏好调查、品牌认知调研等）的经历？
有，且经常开展
有，偶尔开展
有过1-2次
从未开展过
在您过往的饮品在线调研中，是否遇到过无效答卷、恶意刷量、重复提交等影响数据质量的问题？
经常遇到，对结果影响很大
偶尔遇到，有一定影响
很少遇到，影响较小
从未遇到过
您在饮品调研中遇到的无效答卷通常包含哪些类型？
同一IP/设备重复提交
答题时长过短的随意作答
选项规律化作答（如全选A）
非目标人群恶意填答
机器批量刷卷
其他
您认为无效答卷对饮品调研最终结论准确性的影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=严重影响结论可信度）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在选择饮品调研使用的问卷平台时，您对防刷、防作弊功能的重视程度如何？
非常重视，是核心选型标准
比较重视，属于重要参考项
一般，有相关功能即可
不太重视，更关注其他功能
您认为一款适合饮品行业调研的问卷工具，需要具备哪些核心能力？
灵活的题型配置（适配口味、包装等测试）
可靠的防刷防作弊机制
清晰的数据统计与交叉分析
便捷的问卷分发渠道
友好的移动端填答体验
数据安全与隐私保护
您此前是否了解过腾讯问卷智能防刷功能？
非常了解，且实际使用过
有一定了解，但未使用过
听说过，但不清楚具体能力
完全不了解
如果在饮品新品口味测试调研中使用智能防刷能力，您认为它可以帮助解决哪些实际问题？
过滤短时间内的重复提交
识别答题逻辑矛盾的无效样本
拦截机器批量刷取调研奖励的行为
保障样本真实反映目标消费者偏好
减少后期人工清洗数据的工作量
您认为在饮品消费偏好调研中，智能防刷机制对样本代表性的提升作用如何？
作用非常明显，能大幅提升样本质量
作用比较明显，有一定提升效果
作用一般，效果有限
不太清楚实际作用
请您对在线问卷防刷功能在饮品调研场景中的必要性进行评分（1分=完全没必要，5分=非常必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些防刷手段对饮品调研场景较为有效？
IP/设备指纹识别
答题行为轨迹分析
验证码/人机验证
逻辑校验（如前后答案矛盾判定）
答题时长阈值过滤
样本来源溯源标记
如果您开展一次面向年轻消费群体的饮品购买习惯调研，您是否愿意优先选择具备成熟智能防刷能力的问卷平台？
非常愿意
比较愿意
视成本和使用门槛而定
不太愿意
完全不愿意
您担心智能防刷规则过于严格会带来以下哪种问题？
误拦截真实用户的有效答卷
增加填答者的操作负担
拖慢问卷加载与提交速度
提升平台使用成本
没有明显担心
您认为在饮品品牌满意度调研中，防刷功能与问卷设计、样本招募、数据分析等环节相比，重要程度如何？（1分=远低于其他环节，5分=与其他环节同等重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望智能防刷功能在饮品调研应用中提供哪些灵活配置？
可根据调研目标调整防刷严格等级
支持标记可疑答卷而非直接剔除
可查看被拦截答卷的具体原因
支持针对不同分发渠道设置差异化规则
提供无效样本占比等质量数据看板
您认为防刷功能的使用门槛（如配置复杂度、学习成本）是否会影响您在饮品调研中启用该功能？
影响很大，门槛高就不会使用
有一定影响，但会优先考虑数据质量
影响很小，只要功能有效就愿意尝试
完全不影响
在您开展过的饮品促销活动效果调研中，因刷奖、刷券带来的虚假答卷问题是否突出？
非常突出，严重干扰活动评估
比较突出，存在一定干扰
不太突出，问题较少
没有遇到过这类问题
如果一款问卷平台的智能防刷能力可以将饮品调研的无效答卷率降低30%以上，您对其价值的认可度如何？（1分=完全不认可，5分=非常认可）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了防刷能力外，您在选择饮品调研工具时还会重点关注哪些服务支持？
行业专属调研模板
专业的问卷设计指导
实时数据监控
多渠道分发支持
可视化报告生成
售后技术支持
您认为在饮品门店顾客体验调研中，智能防刷功能是否同样适用？
非常适用，门店调研也存在代填、重复填等问题
比较适用，可根据场景调整规则
适用性一般，门店场景刷量问题较少
不适用
结合您开展饮品在线调研的实际经验，您对问卷平台的防刷功能还有哪些具体期待或改进建议？