您是否有过参与生鲜类消费调研问卷填写的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您日常购买生鲜产品（蔬菜、水果、肉禽、水产等）的频率是？
几乎每天
每周3-5次
每周1-2次
每月2-3次
很少购买
在您过往填写调研问卷的过程中，是否遇到过需要先回答筛选类问题才能进入正式问卷的情况？
您认为问卷开头设置甄别筛选题目，对提升有效问卷回收质量的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得以下哪些甄别题设置方式，容易导致受访者中途放弃填写，影响问卷回收完成率？
甄别题数量过多（超过5道）
题目表述模糊、难以理解
涉及过多个人隐私问题
选项设置不全无法匹配自身情况
甄别题逻辑跳转混乱
如果一份生鲜消费调研在开头设置2-3道甄别题（如购买频率、常购品类），您的接受程度是？
完全接受，能理解是为了匹配目标人群
比较接受，只要题目不复杂即可
无所谓，不影响我填写
比较反感，觉得浪费时间
非常反感，会直接退出
您认为优质的生鲜调研甄别题，应该具备哪些特征？
题目简短、表述清晰
和调研主题高度相关
选项覆盖全面，无歧义
题量控制在合理范围
不会让受访者产生被冒犯感
您是否遇到过甄别题设计过于刻意，一眼就能看出“想要筛选掉某类人”的情况？
如果甄别题设计自然、题量合适，您觉得对整体问卷填写体验的影响是？（1分=严重降低体验，5分=明显提升体验）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
从受访者视角，您认为生鲜类调研中，以下哪些维度适合放在甄别环节进行筛选？
生鲜产品购买频率
主要生鲜购买渠道
家庭生鲜消费主要决策者身份
月度生鲜消费支出区间
对特定生鲜品类的购买经历
当您填写甄别题后被告知“不符合调研要求”无法进入正式问卷时，您的感受通常是？
完全理解，属于正常调研流程
有点失落，但可以接受
觉得浪费了时间，不太开心
非常反感，以后会避开同类问卷
您认为甄别题放在问卷哪个位置，对问卷回收的有效率最友好？
问卷最开头，提前筛选目标人群
问卷填写1/3处，先建立参与感再筛选
问卷末尾，结合所有回答判断有效性
无所谓，位置不影响
您认为在甄别题中加入适当的引导说明（如“以下问题仅用于匹配适合的调研内容，无对错之分”），对降低受访者中途退出率的作用有多大？（1分=完全没作用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得以下哪些甄别题设计误区，最容易拉低整体问卷回收的有效样本占比？
甄别题和调研主题无关
设置诱导性选项引导受访者选特定答案
题量过长导致受访者耐心耗尽
逻辑设置错误，把符合要求的人筛除
选项存在重叠，导致受访者无法准确选择
如果您是调研设计者，您认为一份面向普通消费者的生鲜调研，甄别题设置多少道最为合理？
综合您过往的问卷填写体验，您对目前常见的生鲜类调研问卷甄别设计的满意度打几分？（0分=非常不满意，10分=非常满意）
除了题量和位置外，您认为还有哪些因素会影响甄别环节的问卷回收效果？
问卷页面加载速度
甄别题的提问语气
是否有填写进度提示
是否有参与奖励说明
移动端适配情况
您是否会因为甄别题涉及过多个人信息（如具体收入、详细住址）而直接退出问卷填写？
一定会，非常在意个人信息安全
大概率会，除非是非常信任的调研方
不一定，看具体情况
不会，不介意提供这类信息
您认为科学设置甄别题，对减少无效问卷、降低后续数据清洗成本的价值如何？（1分=毫无价值，5分=价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于生鲜调研问卷的甄别题设计，您还有哪些其他的感受或建议？欢迎分享。