您所在的企业/机构是否开展过主题公园相关的用户需求调研项目？
是，经常开展
是，偶尔开展
暂未开展，但有相关计划
从未开展且暂无计划
您在调研项目中主要承担的角色是？
调研项目负责人
问卷设计人员
数据运营/分析人员
业务需求方
其他
您在主题公园需求调研中，通常会设置哪些维度的样本配额？
受访者年龄层
到访频次
游玩消费档位
所在城市级别
同行人员类型
其他
您认为配额控制对主题公园需求调研结果的准确性影响程度如何？
影响极大，是样本代表性的核心保障
影响较大，能有效避免样本结构偏差
影响一般，仅作为辅助参考
影响较小，实际执行中很难严格落地
您过往使用调研工具开展配额控制时，最常遇到的问题是？
配额实时统计不及时，容易超量回收
多维度交叉配额设置复杂，操作门槛高
配额达标后无法自动停止对应渠道回收
配额数据无法和后续答卷清洗打通
暂未遇到明显问题
您认为主题公园调研中常见的无效答卷类型有哪些？
答题时长过短的随意作答
所有题目选择同一选项的规律作答
前后题答案逻辑矛盾的答卷
恶意刷量的重复IP/设备答卷
不符合样本配额要求的答卷
其他
无效答卷通常会对您的调研分析造成多大程度的干扰？
严重干扰，可能直接导致结论偏差
有一定干扰，需要花费大量时间清洗
干扰较小，少量无效答卷不影响整体结论
基本无干扰
您过往处理无效答卷的主要方式是？
回收完成后人工逐一筛查剔除
依靠工具自带的规则自动标记再人工复核
设置答题门槛从源头减少无效答卷
委托第三方团队负责数据清洗
其他
请您对当前使用的调研工具在配额设置便捷性上的满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对当前使用的调研工具在无效答卷自动识别能力上的满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若使用飞书问卷，您最期待它在配额控制方面具备哪些功能？
支持多维度交叉配额的可视化设置
配额达标后自动关闭对应答题入口
实时展示各配额维度的回收进度
支持配额不足时的定向渠道补样提醒
配额数据可直接同步至飞书多维表格做分析
您认为飞书问卷在无效答卷处理上，哪些规则设置最实用？
设置最短答题时长限制，自动过滤秒答答卷
支持IP/设备/答题账号的去重防刷
可设置逻辑矛盾题自动标记无效
支持自定义关键词识别乱填的文本题答案
无效答卷标记后可自动排除在统计结果外
在主题公园需求调研场景下，您认为配额控制功能和无效答卷处理功能哪个优先级更高？
配额控制优先级更高
无效答卷处理优先级更高
两者同等重要
视具体调研目标而定
若飞书问卷打通飞书生态内的审批、消息提醒、数据看板能力，您认为是否能提升调研项目的执行效率？
除了配额控制和无效答卷处理，您在主题公园调研中还希望在线问卷工具具备哪些能力？
丰富的主题公园行业问卷模板
支持跳转逻辑、显示逻辑等复杂题目设置
回收数据可直接生成可视化分析报告
支持多人协作编辑问卷与核对数据
可对接景区票务、会员系统匹配样本属性
其他
您能接受的单份主题公园需求调研问卷的平均答题时长是？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可接受
您在选择调研工具时，最看重的核心因素是？
功能匹配度（配额、防作弊等是否满足需求）
操作便捷度，上手门槛低
数据安全性与企业级权限管控
和内部办公系统的打通能力
使用成本
如果飞书问卷针对主题公园等文旅调研场景推出专属的配额管理+答卷清洗解决方案，您的使用意愿是多少？（1分完全不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于飞书问卷在主题公园需求分析场景下的功能优化，您还有哪些具体的建议或期待？