您是否使用过腾讯问卷开展过法律相关主题的调研或信息收集？
您的身份更符合以下哪一类？
法律行业从业者
法务相关工作人员
法学专业师生
普通公众
其他调研相关从业者
您认为面向法律观众设计表单时，最需要关注的要素有哪些？
问题表述的严谨准确性
选项设置的中立客观性
个人隐私信息的保护机制
逻辑跳转的流畅合理性
数据导出的便捷安全性
您对现有在线问卷工具在法律类场景适配性的整体满意度如何？（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您制作法律相关表单时，通常的主要用途是？
普法活动效果调研
法律服务需求收集
案件相关信息登记
法律意见征集
法学学术研究调研
您在使用问卷工具开展法律类调研时，曾遇到过哪些问题？
题目表述易产生歧义
敏感信息收集存在合规风险
数据统计维度不够精细
逻辑设置无法满足复杂调研需求
表单填写体验较差导致回收率低
您认为法律类问卷的题目长度控制在多少范围内比较合适？
10题以内
10-20题
20-30题
30题以上
您认为法律类表单中，隐私协议与知情同意说明的重要程度如何？（1-5分，1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望问卷平台针对法律类场景提供哪些专属功能？
法律类问卷模板库
合规性自动校验提示
敏感数据加密存储
定制化数据分析报表
多端协同编辑权限管理
您在完成法律类问卷填写后，是否愿意接收后续的调研结果反馈？
您向身边有法律调研需求的朋友推荐使用专业在线问卷工具的可能性有多大？（0-10分）
您认为法律观众在填写问卷时，最在意的点有哪些？
个人信息是否会被泄露
问题是否涉及隐私敏感内容
填写耗时是否过长
调研目的是否清晰透明
反馈是否会被真正采纳
您通常通过哪种渠道接触到法律相关的调研问卷？
政务/律所官方公众号
社区普法活动现场
高校法学类平台
社交媒体推送
工作单位内部通知
您认为清晰的数据分析报告对法律类调研价值的提升程度如何？（1-5分，1分几乎没有提升，5分提升非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份优质的法律类问卷数据分析报告应当包含哪些内容？
样本基本特征统计
核心问题交叉分析
不同群体观点差异对比
趋势性结论总结
可落地的优化建议
您是否有过使用问卷工具收集数据后，独立完成数据分析报告的经历？
有过多次
有过1-2次
没有，但未来尝试意愿强
没有，也不太想尝试
您对法律类在线表单的设计与数据分析还有哪些其他建议？