您是否有过观看线下演唱会的经历？
是，观看过1-2场
是，观看过3场及以上
暂未观看过，但未来有计划
暂未观看过，且暂无相关计划
您通常通过哪种渠道获取演唱会的相关票务信息？
官方票务平台
社交平台博主推荐
亲友告知
线下宣传渠道
其他
您认为在演唱会相关调研中，设置合理的防作弊设计对收集真实观众反馈的重要程度如何？（1分非常不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得以下哪些因素可能会影响演唱会调研数据的真实性？
非目标受众随意填写
受访者为了奖励快速乱选
题目引导性过强
样本来源覆盖不全
其他
如果调研中出现需要您回忆最近一次观演细节的验证题，您的态度是？
非常理解，愿意配合作答
可以接受，不影响答题体验
觉得麻烦，但还是会完成
比较反感，可能会放弃填写
您平均每年在演唱会相关消费（含门票、周边、交通住宿等）上的支出大概是？
500元以内
501-2000元
2001-5000元
5000元以上
您认为合理的数据质量保障手段应该包含哪些特征？
不增加过多答题负担
能够有效识别无效问卷
不泄露受访者个人隐私
题目逻辑自然不生硬
其他
您在填写各类线上调研时，是否遇到过明显为了甄别无效回答设置的题目？
您对目前各类文娱类调研中数据可信度的评价是？（1分非常不可信，5分非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您作为演唱会观众，更愿意参与以下哪种形式的调研？
观演结束后现场扫码的短问卷
官方平台推送的线上调研
粉丝社群内发布的主题调研
附带小额奖励的随机调研
您认为随机打乱题目顺序这种防作弊方式，对您的答题体验影响程度如何？
完全没有影响
有轻微影响，但可以接受
有一定影响，会降低答题流畅度
影响很大，会让我觉得混乱
您是否有过因为问卷设置了过多验证题目而中途放弃填写的经历？
您觉得以下哪些方式可以在不影响体验的前提下提升演唱会调研的数据质量？
控制问卷总题量在20题以内
题目表述通俗易懂无歧义
针对观演人群精准投放问卷
设置简洁的逻辑校验题
其他
您认为针对演唱会观众群体开展调研时，样本的真实性对最终研究结论的影响程度是？（1分几乎无影响，10分有决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果调研结束后会向参与者反馈相关的观众偏好分析结论，您是否更愿意认真填写？
是的，会更认真作答
没有明显影响
反而会有顾虑，不愿意填写
您认为以下哪些属于无效的演唱会调研问卷？
所有题目都选同一个选项
答题时长明显过短
前后答案存在明显逻辑矛盾
非演唱会目标受众填写的问卷
您更能接受问卷中设置几道用于识别无效回答的校验题目？
1-2道即可
3-5道可以接受
5道以上也没关系
完全不希望有这类题目
您对优化演唱会类调研的答题体验、提升数据有效性还有哪些其他建议？