您过去是否参与过文创相关主题的调研活动？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您通常通过哪种渠道接触到文创类调研邀请？
社交平台（微信、微博、小红书等）
文创品牌官方渠道（公众号、会员群）
线下文创活动现场
第三方调研平台（如问卷网）
亲友转发邀请
其他渠道
您认为影响您是否愿意完成一份文创主题问卷的主要因素有哪些？
问卷题目数量适中、耗时短
调研主题与自身兴趣匹配
完成后有合理的激励（如优惠券、文创周边）
问卷逻辑清晰、题目易懂
明确知晓调研数据用途，隐私有保障
邀请渠道可信
请您对“问卷题目长度控制在15题以内”这一设计对提升您参与意愿的作用进行评分（1分代表完全无作用，5分代表作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果参与文创调研可获得激励，您更偏好以下哪种类型？
现金红包/平台积分
文创品牌小额优惠券
限定文创周边小样
调研结果公开分享
无激励也愿意参与感兴趣的主题
您认为在预调查阶段，哪些措施有助于提升后续正式调研的问卷回收效率？
提前通过小范围测试优化题目表述
精准定位对文创主题感兴趣的目标人群
优化问卷在移动端的填写体验
设置清晰的填写进度提示
选择受访者活跃度更高的渠道投放
提前告知填写耗时与激励规则
您更愿意在哪个时间段填写文创类调研问卷？
工作日通勤时段
工作日午休/晚间休息时段
周末休闲时段
无固定偏好，看到感兴趣的就会填
请您对“问卷开头清晰说明调研目的与预计耗时”这一设计的重要性进行评分（1分代表非常不重要，5分代表非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一份文创问卷设置了逻辑跳转（根据您的回答展示对应题目，减少无关问题），您的感受是？
体验很好，能减少不必要的填写负担
感觉一般，没有特别影响
不太喜欢，会觉得问卷流程复杂
无所谓，不影响填写意愿
您认为以下哪些问题设计容易让您产生中途放弃填写的想法？
题目表述模糊、难以理解
选项设置不全，没有符合自身情况的选项
涉及过多个人隐私信息
重复提问相似内容
需要大量文字输入的开放题过多
题目带有明显引导性
您是否有过填写文创类问卷中途退出的经历？
从未有过，开始填写就会完成
偶尔有过，1-2次
经常有，超过3次
几乎很少填写这类问卷，没有相关经历
请您对“完成问卷后即时发放激励”这一规则对提升您配合度的效果进行评分（1分代表完全没效果，5分代表效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更能接受的文创主题问卷最长填写时长是？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可以接受，只要主题感兴趣
在文创调研的预调查环节，您认为需要重点收集哪些维度的反馈来优化正式调研？
题目表述是否清晰无歧义
选项设置是否覆盖普遍情况
问卷填写流程是否顺畅
填写时长是否符合预期
调研主题是否对目标人群有吸引力
激励设置是否有足够吸引力
如果收到来自正规平台的文创调研邀请，您对调研方获取您的基础信息（如年龄段、文创消费频率）的接受度是？
完全接受，仅用于研究且不泄露个人身份即可
可以接受必要的少量信息
不太接受，希望尽量少收集个人信息
完全不接受任何个人信息收集
请您对“问卷视觉设计贴合文创主题风格（如使用国风、潮流插画等元素）”对提升您填写兴趣的作用进行评分（1分代表完全无作用，5分代表作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在投放文创调研时，以下哪种邀请话术更能吸引您点击参与？
直白说明主题、耗时与激励，信息透明
结合文创热点话题引入，引发兴趣
强调调研结果将用于优化文创产品/服务，体现参与价值
突出激励力度，吸引参与
您认为哪些投放场景更容易获得有效的问卷回收反馈？
文创产品消费后随订单推送调研
文创展览/市集活动现场扫码调研
文创爱好者社群内定向邀请
内容平台相关文创内容评论区/笔记附调研链接
高校文创相关专业学生群体定向投放
结合您过往填写调研问卷的经历，您对优化文创类调研的问卷回收工作还有哪些具体建议？