您是否有过通过腾讯问卷参与各类线上调研的经历？
从未参与过
参与过1-3次
参与过4-10次
参与过10次以上
您平均每天观看短视频的总时长约为？
30分钟以内
30分钟-1小时
1-2小时
2-4小时
4小时以上
您平时最常使用的短视频平台有哪些？
抖音
快手
视频号
B站短视频板块
小红书短视频
其他
您在参与线上调研作答时，是否遇到过题目重复、逻辑矛盾的无效问卷？
请您对过往参与短视频相关调研时的作答流畅度进行评分（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪种防作弊设置最能减少随意作答、乱填问卷的情况？
作答时长限制
前后逻辑校验题
IP/设备重复作答限制
验证码校验
陷阱题设置
您觉得短视频用户调研中，哪些因素最容易影响最终回收数据的质量？
题目表述模糊难懂
题量过大导致耐心下降
存在诱导性提问
选项设置不全面
为了奖励随意作答
如果一份短视频相关调研设置了答题注意力检测题（如“本题请直接选择非常同意”），您的态度是？
非常理解，有助于保障数据真实
无所谓，不影响作答
觉得麻烦，会降低作答意愿
非常反感，会直接退出
您认为通过腾讯问卷发放的短视频用户调研，在题目逻辑跳转的合理性上表现如何？
您认为优质的短视频用户调研应该具备哪些特征？
题量适中，作答时间短
题目贴近日常使用场景
选项覆盖全面，无歧义
隐私保护到位
有合理的作答激励
您是否遇到过同一IP/同一设备多次提交同一份调研问卷的作弊情况？
从未遇到
听说过但自己没遇到
自己遇到过
身边有人曾这样操作过
请您对当前线上调研整体的数据可信度进行评分（1分完全不可信，5分非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为调研激励（如红包、积分、会员）对作答真实性的影响是？
能提升参与意愿，不影响真实性
会吸引部分人只为奖励乱填
只要有防作弊设置就影响不大
完全不建议设置激励
您觉得在短视频用户调研中，以下哪些数据校验规则是必要的？
作答时长过短判定为无效
连续多题选择同一选项判定为无效
前后矛盾答案判定为无效
异常地理位置作答判定为无效
不需要额外校验
您更愿意参与哪种形式的短视频主题调研？
纯选择题，5分钟以内完成
包含少量开放题，8分钟以内完成
结合短视频片段测评的互动式调研
有访谈邀约的深度调研
您认为腾讯问卷在防作弊功能设置上的易用性如何？（1分非常难用，5分非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您作为调研发布者，在开展短视频用户调研时，最关注哪些数据质量指标？
问卷有效回收率
作答答案的一致性
样本群体的匹配度
作弊答卷的占比
开放题回答的有效率
您是否有过因为问卷题目设置不合理而中途放弃作答的经历？
您对提升短视频用户调研的数据质量、优化防作弊机制有什么具体的建议？
您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁以上
您目前的职业是？
学生
企业/公司职员
自由职业者
体制内工作人员
退休/待业
其他