您是否使用过问卷网开展售后类调研项目？
是，经常使用
是，偶尔使用
从未使用过（可跳转至基础认知题）
在您过往的售后调研项目中，是否遇到过无效答卷占比偏高的情况？
非常普遍，占比超过30%
比较常见，占比10%-30%
偶尔出现，占比低于10%
几乎没有遇到过
您遇到的无效答卷通常包含哪些典型特征？
所有题目答案完全一致/规律性作答
答题时长远低于正常阅读作答时间
开放题填写无意义内容/乱码
前后逻辑题答案明显矛盾
同一IP/设备重复提交多份答卷
不符合调研目标人群配额要求
请您对问卷网现有配额控制功能的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设置售后调研配额时，通常会使用哪些维度进行样本限制？
用户购买的产品型号
用户购买时间区间
用户所在地区
用户年龄/性别等人口属性
售后问题类型（如退换货/维修/咨询）
其他维度
您认为当前问卷网的配额规则设置，能否满足您售后调研的精准样本招募需求？
完全满足，规则灵活且精准
基本满足，少量特殊场景无法覆盖
不太满足，经常出现配额超填/漏填
完全不满足，需要手动筛选大量样本
请您对问卷网现有无效答卷自动识别功能的准确率进行评分（1分准确率极低，5分准确率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您目前处理无效答卷的主要方式有哪些？
依靠平台自动识别标记后批量剔除
设置答题时长/逻辑校验等规则提前拦截
人工逐份核查答卷内容后手动删除
导出原始数据后在本地进行清洗筛选
暂时没有明确的处理流程
在售后调研中，您能接受的无效答卷占比最高阈值是多少？
5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上也可接受，只要样本总量足够
您认为无效答卷的存在会对售后调研结果造成哪些影响？
导致售后问题归因偏差，误导服务优化方向
浪费样本配额，增加调研成本
延长数据清洗周期，拖慢项目进度
降低调研结论的可信度，影响决策判断
影响较小，可通过数据加权修正
您是否使用过问卷网的“无效答卷标记”自定义规则功能？
经常使用，会根据项目特点设置专属规则
尝试过1-2次，但配置过程比较复杂
知道该功能，但还没使用过
完全不知道有这个功能
请您对问卷网无效答卷处理功能的操作便捷性进行评分（1分操作非常繁琐，5分操作简单高效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在售后调研配额控制场景中，您遇到过哪些常见问题？
配额已满后仍有答卷持续提交，占用样本额度
配额维度交叉设置后，统计数据出现偏差
配额实时更新不及时，导致样本招募过量
无法针对不同售后渠道设置差异化配额
其他问题
您是否希望问卷网在答卷提交环节就增加无效答卷实时拦截能力？
非常希望，能大幅减少后续数据清洗工作量
比较希望，可根据项目需求选择是否开启
无所谓，只要事后能精准识别即可
不希望，担心误拦截真实用户的有效反馈
您认为以下哪些功能可以帮助您更好地管控售后调研的无效答卷？
AI智能识别乱填/随意作答的答卷并实时提醒
支持更灵活的多维度交叉配额锁定规则
提供无效答卷占比实时预警看板
一键生成答卷质量报告，标记异常答卷类型
支持自定义无效答卷判定规则模板，可跨项目复用
在配额控制方面，您是否需要针对售后调研的特定人群（如近30天有售后申请的用户）设置专属样本配额？
非常需要，这是我开展售后调研的核心需求
比较需要，可提升样本的代表性
偶尔需要，视具体调研主题而定
完全不需要
您在使用问卷网处理售后调研的无效答卷时，遇到过哪些印象深刻的问题或困难？请简要描述。
整体而言，您对问卷网在售后调研场景下的配额控制与答卷质量管控能力的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您向身边需要开展售后调研的同事/朋友推荐问卷网的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）
关于优化问卷网的配额控制功能、提升无效答卷识别与处理效率，您还有哪些具体的建议或期待？