您是否有使用问卷网开展文创相关课题调研的经验？
有3次及以上完整项目经验
有1-2次项目经验
仅试用过平台功能，未完整开展项目
未使用过问卷网开展相关调研
您在文创课题调研中，是否会提前设置样本配额控制规则？
每次项目都会设置
大部分项目会设置
偶尔会设置
从未设置过
您设置配额控制时，通常会参考哪些维度？
受访者年龄/性别等人口属性
受访者文创消费/参与行为特征
受访者地域分布
受访者对特定文创品类的接触度
其他（请注明）
请您对问卷网现有配额控制功能的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在过往调研项目中，您遇到的无效答卷占总回收样本的比例大概是多少？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
未统计过相关比例
您通常通过哪些特征识别疑似无效答卷？
答题时长过短，明显低于正常答题耗时
所有题目选择同一选项或呈现明显规律性作答
前后逻辑题答案存在明显矛盾
开放题回答内容无意义、与题目无关或复制粘贴通用内容
不符合预设配额要求的样本
其他（请注明）
您是否会在问卷设计阶段就加入防无效答卷的校验规则？
会，每道逻辑校验题都会精心设计
会设置简单的校验，比如陷阱题、时长限制
很少提前设置，多在回收后筛查
从未设置过相关规则
您使用过问卷网哪些和答卷质量管控相关的功能？
答题最短时长限制
陷阱题/逻辑校验设置
IP/设备重复作答限制
配额满自动停止收集
AI智能无效答卷识别
人工逐份筛查标记
未使用过相关功能
您认为问卷网自动识别的无效答卷结果准确率如何？（1分完全不准确，5分非常准确）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于系统标记的疑似无效答卷，您通常的处理方式是？
直接全部剔除，不做二次核验
抽样核验后再决定是否剔除
逐份人工核验后再处理
保留所有答卷，不做剔除处理
您认为无效答卷的产生主要有哪些原因？
受访者为获取奖励随意作答
问卷题目设置过长/过难导致受访者敷衍
问卷引流渠道不精准，非目标人群填答
恶意刷量行为
题目表述存在歧义导致理解偏差
其他（请注明）
在配额控制执行过程中，您是否遇到过因无效答卷占用配额导致有效样本不足的情况？
请您对当前无效答卷处理流程的整体效率进行评分（1分效率极低，5分效率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
针对文创类课题调研的场景，您认为配额控制功能还需要优化哪些方向？
支持更细分的文创行为标签配额
配额与质量筛查联动，自动释放无效答卷占用的配额
配额进度实时可视化预警
支持多维度交叉配额设置
其他（请注明）
您认为无效答卷筛查功能还可以补充哪些能力？
结合文创领域专业术语识别乱答内容
支持自定义无效答卷判定规则权重
提供无效答卷原因分类统计报告
识别并拦截批量刷答的异常IP集群
其他（请注明）
您在处理无效答卷时，是否会留存剔除记录并用于后续调研优化？
每次都会详细记录原因并复盘
会简单记录，偶尔复盘
仅剔除不做记录
没有相关习惯
无效答卷的存在对您最终调研结论准确性的影响程度有多大？（1分完全无影响，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您开展文创课题调研时，通常会预留多少比例的样本量来抵消无效答卷带来的损耗？
5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上
不会额外预留样本量
以下哪些措施您认为能有效降低调研中的无效答卷占比？
优化问卷长度和题目表述，降低填答负担
选择更精准的目标受访者投放渠道
设置合理的填答激励规则
完善前置甄别题，过滤非目标人群
强化答题过程中的异常行为实时提醒
其他（请注明）
结合您使用问卷网开展文创课题调研的经验，您在配额控制和无效答卷处理方面还有哪些痛点或改进建议？