您所在的机构类型是？
市场调研公司
传媒/广告公司
高校/科研机构
企业市场部门
其他
您在传媒测评项目中使用配额控制功能的频率是？
每次项目都用
大部分项目使用
少数项目使用
几乎不用
您在传媒测评项目中通常设置哪些维度的配额？
年龄/性别等人口属性
地域分布
媒介使用习惯
样本所属用户圈层
其他
您认为问卷星自带的配额控制功能对保障样本代表性的效果如何？（1分=很差，5分=很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您过往传媒测评项目中，初步回收后识别出的无效答卷占比通常在哪个范围？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
您判断无效答卷的核心标准通常包含哪些？
答题时长过短
连续多题选择相同选项
前后逻辑矛盾
不符合配额要求
开放题答案无意义/重复
IP/设备重复提交
您在问卷星中常用的无效答卷前置拦截手段有哪些？
设置答题最短时长限制
开启防重复提交（IP/设备/账号）
设置甄别题/测谎题
配额满额自动关闭对应渠道
设置陷阱题
其他
您是否会在问卷星中使用自定义规则自动标记可疑答卷？
是，已形成成熟规则
是，但规则还在优化
否，主要靠人工审核
否，未使用过该功能
您认为问卷星自动识别无效答卷的准确率如何？（1分=很低，5分=很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于标记为可疑的答卷，您通常的处理方式是？
直接全部剔除
人工复核后再决定是否剔除
保留但做数据加权处理
联系受访者核实后再处理
您认为无效答卷出现的主要原因有哪些？
受访者为获取奖励随意作答
问卷逻辑设置存在漏洞
样本招募渠道质量差
题目设计过于冗长导致敷衍
配额设置不合理导致样本凑数
其他
当配额接近满额时，您是否会调整渠道投放策略以减少无效答卷流入？
会，实时动态调整
会，但仅做固定调整
偶尔调整
不会调整
您认为配额控制和无效答卷处理对传媒测评最终结果可信度的影响程度？（1分=几乎无影响，5分=决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在处理跨渠道样本的配额平衡时，遇到的主要问题是？
不同渠道无效答卷比例差异大
配额实时同步不及时导致超采
渠道样本质量参差不齐
难以精准匹配细分维度配额
其他
您是否会针对不同类型的传媒测评项目（如广告效果测评、内容满意度测评等）设置差异化的无效答卷判定标准？
是，每个项目单独设置
是，按项目大类设置
否，使用统一标准
视项目情况决定
您对目前团队在问卷星上开展无效答卷清理工作的效率满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为问卷星在配额控制与答卷质量管控方面还需要优化哪些功能？
更智能的异常答题行为识别
更灵活的多维度配额联动设置
更便捷的人工复核标记工具
更详细的答卷质量维度报告
更强的跨平台样本防作弊能力
其他
您是否会将清理无效答卷后的样本结构与初始配额要求做比对校验？
结合您的使用经验，您在传媒测评项目中使用问卷星管控配额、识别无效答卷有哪些可分享的实操技巧？