您是否使用过金数据参与过书店相关的测评或调研活动？
您参与书店测评时，更偏好哪种题目呈现形式？
单页单题逐题展示（即一页一题模式）
单页展示多道题目
两种形式都可以，无明显偏好
若采用一页一题的形式完成书店测评，您对整体答题流畅度的打分为？（1-5分，1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题设计对书店测评答题专注度的提升效果如何？
提升非常明显
有一定提升
没有明显提升
反而降低了专注度
在书店测评场景中，您觉得一页一题模式的主要优势有哪些？
界面简洁，不易被其他题目干扰
逐题推进，答题压力更小
适配移动端操作，滑动体验好
逻辑跳转更自然，不易漏题
视觉观感更舒适，符合阅读习惯
您认为一页一题模式应用在书店测评中可能存在哪些不足？
无法总览全部题目，对答题进度感知弱
逐题加载等待时间长
想修改之前的答案操作更繁琐
题目数量较多时容易产生疲惫感
没有明显不足
当书店测评题目数量在多少道以内时，您认为一页一题的答题体验最佳？
10道以内
10-20道
20-30道
30道以上都可以接受
您对一页一题模式下书店测评的进度提示（如进度条、剩余题数提示）满意度打分为？（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
相比传统多题同页的书店测评表单，您认为一页一题设计的答题完成率会如何变化？
完成率明显更高
完成率略有提升
完成率基本持平
完成率会更低
在书店测评中，一页一题模式下的自动保存答题进度功能对您来说重要程度如何？
非常重要，是必备功能
比较重要，有会更好
无所谓，有没有都不影响
不重要，不需要该功能
您认为金数据的一页一题功能在书店测评场景中的易用性打分为？（1-5分，1分非常难用，5分非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您参与过的书店测评通常包含哪些维度的内容？
书店环境与空间布局
书籍品类与库存丰富度
店员服务态度与专业度
文创/咖啡等配套业态体验
活动举办质量（如读书会、签售会）
整体性价比与消费体验
当书店测评包含图片/视频上传类题目（如拍摄店内环境、书籍陈列）时，您认为一页一题模式的操作便捷度如何？
非常便捷，上传操作更聚焦
比较便捷，和多题模式无差异
不太便捷，操作步骤更多
非常不便捷，容易上传失败
您认为一页一题设计是否更适配书店测评中的逻辑跳转题目（如选择“未消费咖啡区”则跳过咖啡相关问题）？
非常适配，跳转更顺滑无突兀感
比较适配，逻辑更清晰
适配度一般，和多题模式差异不大
不适配，跳转感知太明显影响体验
如果您作为书店运营方，使用金数据搭建顾客测评问卷，您对一页一题设计的整体推荐意愿打分为？（0-10分，0分完全不推荐，10分非常推荐）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望金数据的一页一题功能在书店测评场景中增加哪些优化？
支持自定义每道题的背景风格，匹配书店文艺氛围
增加答题过程中的趣味互动（如翻页动效、答题彩蛋）
支持中途退出后精准定位到上次答题位置
优化多题型混排时的展示效果
增加实时数据统计看板，答题完成即可查看初步测评结果
暂时不需要额外优化
您认为一页一题模式是否能降低书店测评中用户随意填答、乱选答案的概率？
能明显降低，因为逐题作答更认真
能略微降低，注意力更集中
不能降低，和展示形式无关
反而会提高乱答概率，因为急于翻页
关于金数据一页一题设计在书店测评中的应用，您还有其他哪些使用感受或优化建议？