您是否有过参与会展类调研投票的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您认为在会展调研中，设置甄别题的首要作用是什么？
筛选符合调研目标的受访对象
过滤无效作答、随意填答的样本
降低调研成本，提升数据精准度
其他
您遇到过的会展投票中，常见的甄别题类型有哪些？
身份属性类（如职业、所在行业）
行为经历类（如是否参加过某类展会）
注意力检测类（如请选择指定选项）
认知程度类（如是否了解会展相关主题）
其他
请您评价甄别题设置位置对样本筛选效果的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写会展类投票问卷时，遇到过多过难的甄别题会如何处理？
直接放弃填写
随意选择选项快速通过
认真作答完成全部题目
视题目内容决定是否继续
您认为以下哪些甄别题设计问题容易导致有效样本流失？
题目表述模糊、存在歧义
涉及过多隐私信息
题目数量过多、作答门槛高
选项设置不全，无法匹配真实情况
逻辑跳转混乱，出现错配问题
您认为合理的甄别题数量占问卷总题量的比例应为多少？
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上
请您评价甄别题表述通俗易懂程度对受访者作答意愿的影响（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在会展投票样本质量控制环节，您认为可结合甄别题设置哪些校验规则？
答题时长校验，过短作答判定无效
前后逻辑一致性校验，矛盾回答判定无效
重复IP/设备校验，限制重复提交
选项规律作答校验（如全选A）判定无效
其他
您是否遇到过甄别题答案设置存在引导性、暗示性的情况？
请您评价甄别题选项设置的中立性对最终样本代表性的影响（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为优化甄别题设计对会展调研样本质量控制有哪些帮助？
提升样本与调研目标的匹配度
减少无效样本占比，降低数据清洗成本
提升受访者作答体验，降低中途放弃率
提高最终调研结论的可靠性
其他
您认为是否有必要针对不同类型的会展（如消费展、专业贸易展）设计差异化的甄别题？
结合您的作答经历，您对会展投票中甄别题的设计优化还有哪些具体建议？
您认为在甄别题中设置反向验证题（如前后相同问题换表述验证答案一致性）对提升样本质量的效果如何？
效果很好，能有效过滤随意作答
效果一般，会增加受访者负担
效果较差，容易引起受访者反感
不了解
请您对过往参与的会展投票中甄别题设计的整体合理性进行评分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★