您所在的机构类型是？
市场调研公司
咖啡品牌企业
高校/科研机构
咨询公司
其他
您从事市场调研相关工作的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您是否参与过咖啡品类相关的消费者抽样调查项目？
是，作为核心负责人主导过
是，作为项目成员参与过
了解但未实际参与过
完全不了解
在咖啡消费调研中，您通常会选取哪些维度设置配额？
年龄
性别
城市线级
咖啡消费频率
收入水平
职业类型
其他
您认为在咖啡抽样调查中，配额控制对样本代表性的影响程度如何？
影响极大，是样本代表性的核心保障
影响较大，能有效修正随机抽样偏差
影响一般，仅起到基础分层作用
影响较小，实际执行中偏差难以避免
没有影响
请您对以下配额设置维度在咖啡调研中的重要性进行评分（1分最低，5分最高）：年龄分层
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下配额设置维度在咖啡调研中的重要性进行评分（1分最低，5分最高）：城市线级
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下配额设置维度在咖啡调研中的重要性进行评分（1分最低，5分最高）：消费频率分层
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下配额设置维度在咖啡调研中的重要性进行评分（1分最低，5分最高）：收入水平分层
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设置咖啡调研配额时，通常会参考哪些依据？
国家/地方人口统计数据
咖啡行业公开消费报告
品牌自有用户画像数据
过往同类项目经验
第三方调研平台的人群标签数据
其他
您在咖啡抽样项目中，配额样本与目标总体的偏差通常控制在什么范围？
2%以内
2%-5%
5%-10%
10%以上
未做过偏差统计
您认为配额控制在咖啡调研执行中最常见的难点是什么？
小众配额（如高频精品咖啡消费者）样本招募困难
实际填答人群与配额目标匹配度低
多维度交叉配额设置过于复杂，执行成本高
配额动态调整不及时，导致样本结构失衡
访员为完成配额刻意引导填答，影响数据真实性
其他
您是否会在咖啡调研执行过程中动态调整配额比例？
会，根据实时回收数据每日调整
会，在回收进度过半后做一次整体调整
很少调整，项目启动前就固定好配额
从不调整
对比无配额的简单随机抽样，您认为采用合理配额控制的咖啡调研数据准确率能提升多少？
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上
没有明显提升
您认为有效的配额设置技巧包括哪些？
提前做小样本预调研，校准配额比例
设置交叉配额而非单一维度配额
为稀缺配额样本设置额外激励
建立配额实时监控看板，及时补样
配额比例设置保留5%-10%的弹性空间
其他
您在咖啡调研中更倾向于使用哪种配额类型？
独立配额（各维度单独控制比例）
交叉配额（多维度组合控制比例）
独立配额为主，核心维度做交叉控制
视项目预算和周期灵活选择
您对当前自身掌握的配额设置方法在咖啡调研项目中的应用效果满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过因配额设置不合理导致咖啡调研结论失真的情况？
如果您遇到过配额设置导致调研结论偏差的情况，请简要描述具体场景和原因。
您认为哪些指标可以有效评估配额控制的实施效果？
样本结构与目标人群的匹配度
调研数据与行业已知结论的吻合度
配额完成的时间效率
配额样本的答题有效性（无效问卷占比）
后续基于调研结论的业务决策准确率
其他
在预算有限的咖啡调研项目中，您认为是否有必要优先保障配额控制的相关投入？
非常有必要，配额是数据质量的基础，应优先投入
有必要，可适当简化配额维度但不能完全取消
没必要，预算有限时优先扩大样本量即可
视项目研究目标而定
关于咖啡抽样调查中的配额设置与效果优化，您还有哪些经验或建议可以分享？