您所在的传媒机构类型是
新闻资讯类媒体
影视综艺制作机构
广告营销传媒公司
自媒体/MCN机构
其他传媒相关主体
您在机构中负责的工作领域是
用户研究/受众调研
内容运营/策划
市场推广/品牌
数据运营/分析
其他相关岗位
您所在机构开展线上调研的频率约为
每周至少1次
每月2-3次
每季度1-2次
每年少于3次
几乎不开展
您所在机构开展线上调研的主要场景包括
受众内容偏好调研
广告效果评估调研
用户满意度调研
行业趋势洞察调研
活动报名/信息收集
其他场景
请您评价问卷刷量问题对您所在机构调研数据有效性的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您遇到过的问卷恶意刷量行为主要有哪些类型
机器批量重复提交
羊毛党批量填写领福利
竞品恶意干扰填写
用户随意乱填无效内容
其他类型
您之前是否了解过飞书问卷的智能防刷相关功能
非常了解，已经使用过
有一定了解，暂未使用
听说过，但不清楚具体功能
完全没听说过
在传媒行业调研场景中，您认为以下哪些防刷能力最为重要
机器行为智能识别拦截
重复IP/设备自动限制
填写逻辑异常实时校验
答题时长阈值过滤
实名/身份验证机制
异常数据自动标记清洗
请您评价智能防刷功能对于提升传媒行业调研数据质量的重要性（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果选用具备智能防刷能力的调研工具，您最优先考虑的因素是
防刷识别准确率
正常用户填写体验不受影响
异常数据溯源能力
功能操作便捷度
服务采购成本
数据安全合规性
您认为传媒类调研对数据质量的核心要求包含哪些方面
样本身份真实匹配目标受众
填写内容真实反映用户想法
数据时效性符合调研周期要求
样本结构符合调研配额设计
数据可追溯可核验
您认为智能防刷功能在拦截无效样本时，多大程度的误拦截率是您可以接受的
0%，完全不能误拦正常用户
1%以内
1%-3%
3%-5%
5%以上也可接受，优先保证防刷效果
请您对当前您所使用的调研工具的防刷能力进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前调研工具的防刷功能存在哪些不足
机器识别准确率低，漏刷多
误拦截正常用户比例高
防刷规则配置复杂不灵活
无法针对传媒场景做定制化设置
异常数据无法自动导出分析
其他不足
如果飞书问卷的智能防刷功能可以覆盖您的核心需求，您所在机构是否愿意尝试使用
非常愿意，会优先评估采购
愿意，会纳入备选工具对比
不确定，需要看具体功能演示
暂时没有更换工具的计划
除智能防刷外，您认为传媒行业调研工具还需要具备哪些核心能力
多渠道分发适配（公众号/短视频/社群等）
丰富的问卷题型适配多元调研场景
实时数据可视化看板
跨部门协作编辑权限管理
调研数据与内部业务系统打通
符合传媒行业的数据合规要求
请您评价数据质量控制环节在传媒调研全流程中的重要程度（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在机构每年在调研工具及相关服务上的预算约为
1万元以内
1万-5万元
5万-20万元
20万元以上
没有单独的相关预算
您通常通过哪些渠道了解调研工具类产品的相关信息
行业同行推荐交流
传媒行业展会/峰会
线上内容平台测评
厂商官方推介
采购平台公开信息
其他渠道
结合您所在传媒机构的实际调研场景，您对智能防刷功能还有哪些具体的需求或建议？