您所在的机构/团队类型是？
公益基金会
民间公益组织/NGO
企业CSR部门
高校公益研究团队
政府公益相关部门
其他（请在后续填空说明）
您在公益项目中开展需求调研的频率大概是？
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
暂未开展过相关调研
您通常使用哪些工具开展公益需求调研？
飞书问卷
其他在线问卷平台
线下纸质问卷
电话/入户访谈
焦点小组访谈
其他
请您对过往公益需求调研中收集到的数据整体质量进行评分（1分=非常差，5分=非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在公益调研数据收集过程中，遇到过哪些数据质量问题？
恶意刷票/重复提交
受访者随意作答/无效答案
非目标人群填写问卷
答题时间过短的无效问卷
选项逻辑矛盾的异常答卷
其他问题
数据质量问题对您的公益需求分析结果影响程度如何？
影响极大，会直接导致需求判断偏差
影响较大，需要投入大量时间清洗数据
影响一般，少量异常数据不影响整体结论
影响很小，几乎不会干扰分析结果
您是否了解过问卷工具的智能防刷功能？
非常了解，且经常使用
了解一些，偶尔使用
听说过但没使用过
完全不了解
您认为以下哪些防刷能力对公益调研数据质量控制最重要？
IP/设备重复提交限制
答题时长异常检测
验证码人机校验
逻辑矛盾答案识别
目标人群身份校验
填写路径异常追踪
如果使用智能防刷功能，您对“不干扰正常受访者填写体验”的重视程度打几分？（1分=完全不重视，5分=极度重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在公益调研中是否曾因为担心刷票问题，不敢大范围发放问卷？
您认为飞书问卷的智能防刷能力，在公益需求调研场景中的适配性如何？
非常适配，能覆盖大部分公益调研防刷需求
比较适配，可满足基础防刷要求
适配性一般，需要结合场景做定制调整
不太适配，现有功能难以匹配公益场景特殊性
暂未使用过相关功能无法判断
公益调研场景中，您认为智能防刷功能需要兼顾哪些特殊需求？
支持特定帮扶人群的白名单免校验
可灵活调整防刷严格程度适配不同调研
防刷规则不影响老年/低数字素养群体填写
可识别公益调研常见的批量代填行为
支持异常答卷的人工复核标记
其他特殊需求
请您对“智能防刷功能可降低公益调研数据清洗成本”这一说法的认同程度打分（1分=完全不认同，5分=完全认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您过往处理一份1000份样本的公益调研无效数据，大概需要花费多长时间？
1天以内
1-3天
3-7天
7天以上
没有专门做过数据清洗
您是否愿意在后续的公益需求调研中，启用具备智能防刷能力的问卷工具？
非常愿意，会优先选择这类工具
比较愿意，愿意尝试使用
视功能收费情况决定
不太愿意，担心影响受访者填写
完全不愿意
除了防刷功能外，您认为公益需求分析的数据质量控制还需要哪些工具能力支持？
实时数据质量看板
无效答卷自动标记分类
调研样本配额控制
多源数据交叉验证
敏感信息自动脱敏
其他能力
如果向其他公益行业从业者推荐带智能防刷功能的调研工具，您的推荐可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常有可能）
您在公益需求调研数据质量控制方面，还有哪些痛点或对工具功能的具体建议？