您此前是否有过参与线上心理咨询相关调研的经历？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您认为当前使用问卷星开展心理咨询需求调研时，最容易出现哪类数据质量问题？
受访者随意作答、乱选选项
同一用户重复提交问卷
受访者刻意隐瞒真实想法
恶意填写无效内容
您觉得以下哪些防作弊设置，能有效提升心理咨询需求调研的数据真实性？
开启答题时长限制，过短答卷自动标记无效
设置同一IP/设备仅能提交一次
添加逻辑校验题，识别前后矛盾的回答
启用验证码功能，防止机器批量刷卷
请您对“设置答题最短时长”这一防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在心理咨询需求调研中加入1-2道注意力检测题（如“本题请直接选择‘非常同意’”），您的态度是？
非常支持，能有效筛选无效答卷
比较支持，只要题目不突兀就可以接受
无所谓，不影响我的正常作答
比较反感，感觉不被信任
您认为在收集心理咨询需求时，以下哪些信息属于必要收集的核心内容？
受访者当前的心理困扰类型
受访者可接受的咨询费用范围
受访者偏好的咨询形式（线上/线下/文字等）
受访者对咨询时长的预期
受访者是否有过咨询经历
您觉得如果在问卷星平台设置跳题逻辑，根据受访者的咨询经历匹配对应问题，是否能提升答题体验和数据质量？
非常有帮助，能减少无关问题干扰
比较有帮助，逻辑更顺畅
帮助不大，感觉不到明显差异
没有帮助，反而可能因为逻辑错误漏题
请您对“重复提交限制”在保障心理咨询需求调研数据质量中的重要性进行评分（1分最不重要，5分最重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些数据清洗规则，适合用于心理咨询需求调研的无效答卷识别？
所有题目都选择同一个选项的答卷
答题时长远低于平均作答时长的答卷
开放题回答内容完全无关、乱填字符的答卷
前后相似问题答案明显矛盾的答卷
您是否担心自己在填写心理咨询相关问卷时，真实想法会被泄露？
完全不担心，相信平台的保密机制
有点担心，但如果是正规调研还是会填写
比较担心，会刻意隐瞒部分真实感受
非常担心，不会填写涉及个人心理状态的问卷
您认为在问卷星开展这类敏感主题调研时，以下哪种保密说明最能让您放心作答？
开头明确说明所有数据匿名、仅用于统计分析
承诺不会收集任何可识别个人身份的信息
说明调研结果不会关联到任何具体个人
以上说明都需要明确展示
如果您作为受访者，您对心理咨询需求调研中“开放题设置数量”的接受度如何？（1分代表完全不想答开放题，5分代表愿意认真回答3道以内开放题）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得以下哪些问卷设计细节，会降低您认真填写心理咨询需求问卷的意愿？
题目数量过多，答题时间超过10分钟
问题表述模糊，看不懂问的是什么
选项设置不全面，没有符合自己情况的选项
涉及过多过于隐私的问题，且没有说明用途
您认为对于心理咨询需求这类调研，是否有必要在问卷末尾设置“回答真实性确认”选项？
非常有必要，能提醒受访者认真作答
有一定必要，形式上可以强化重视程度
没必要，对提升数据质量没有实际作用
无所谓，不影响我的作答
如果未来有设计严谨、防作弊机制完善的心理咨询需求调研，您向身边人推荐参与的可能性有多大？（0分代表完全不可能，10分代表非常愿意推荐）
您认为在使用问卷星开展调研时，以下哪种方式最能提升受访者的作答认真程度？
调研开头清晰说明调研目的和数据用途
设置合理的答题激励，且明确告知激励发放规则
优化题目表述，避免冗长和歧义
及时向受访者反馈调研的整体结果
您觉得在心理咨询需求调研的数据质量管理环节，还需要重点关注哪些方面？
问卷正式投放前的小范围预测试，优化题目表述
投放过程中实时监控答卷数据，及时发现异常
答卷回收后进行多维度的有效性校验
对存疑答卷进行合理的剔除或标记
关于线上心理咨询需求调研的防作弊设计和数据质量提升，您还有哪些其他的建议？