您是否参与过火锅类消费测评（含线上打分、探店评价、口味调研等）相关活动？
您在浏览火锅测评内容时，是否遇到过明显虚假的刷分、刷好评/差评内容？
您认为当前火锅测评平台上的虚假刷量内容对您消费决策的干扰程度如何？（1分=完全无干扰，5分=严重干扰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些刷量行为在火锅测评场景中最为常见？
批量发布同质化好评
恶意刷低分诋毁竞品
雇佣水军刷投票/打分数据
虚构消费经历撰写测评
刷高内容浏览/点赞量误导用户
您是否了解平台用于识别虚假测评数据的智能防刷相关功能？
非常了解
略有了解
听说过但不清楚具体内容
完全不了解
您认为有效的智能防刷机制应该重点识别哪些异常数据特征？
短时间内集中出现的同IP/同设备评价
内容高度雷同的批量测评文本
账号无真实消费记录却发布评分
打分分布严重偏离正常用户评价区间
评论账号存在历史刷量违规记录
您对目前主流火锅测评平台智能防刷效果的满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果平台应用智能防刷技术过滤虚假测评，您是否会更信任该平台的火锅测评数据？
会，信任度会明显提升
会有一定提升，但仍会自行甄别
不会，对我的判断没有影响
不确定
您认为智能防刷机制在火锅测评数据质量控制中，可能存在哪些不足？
容易误判真实用户的正常评价
对新型隐蔽刷量行为识别滞后
技术成本过高难以覆盖中小平台
缺乏人工复核的配套机制
数据规则不透明，用户难以感知效果
您是否遇到过自己发布的真实火锅测评被平台防刷系统误拦截、误删除的情况？
多次遇到
遇到过1-2次
从未遇到
没有发布过测评内容
若您遇到真实评价被防刷系统误判的情况，您对该类问题的容忍程度如何？（1分=完全无法容忍，5分=完全可以理解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些辅助手段可以和智能防刷技术配合，进一步提升火锅测评数据质量？
绑定真实消费凭证才可发布评价
建立用户评价信用等级体系
开放虚假评价举报通道并及时反馈
对违规刷量的商家/账号公示处罚结果
定期公开测评数据质量报告
在火锅测评调研中，您认为智能防刷机制对保障样本数据真实性的作用有多大？
核心作用，是数据质量的核心防线
重要作用，需配合其他管控手段
作用有限，无法完全杜绝虚假数据
几乎没有作用
您认为对于火锅商家的付费测评、达人探店类内容，智能防刷机制的管控严格度应该达到什么水平？（1分=和普通评价一致，5分=最严格等级，重点核查）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷技术在火锅测评场景落地时，最需要优先保障哪些目标？
准确识别批量刷量的虚假数据
尽可能降低对真实用户评价的误判率
识别响应速度快，避免虚假内容大规模传播
规则透明可解释，保障用户知情权
适配火锅测评的场景特征（如口味主观性强、地域差异大）
您是否愿意为了获得更真实的火锅测评数据，配合平台完成必要的智能防刷验证（如消费凭证校验、简单人机验证等）？
非常愿意
如果流程不繁琐就愿意
不愿意，觉得影响使用体验
无所谓
您认为未来3年，智能防刷技术在火锅测评乃至整个餐饮测评领域的应用必要性如何？（1分=完全没必要，5分=非常有必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于平台通过哪种方式告知用户其智能防刷相关的工作成效？
在平台公示虚假数据拦截的统计数据
在测评内容页标注已通过真实性校验
对被判定为刷量的内容标注风险提示
不需要专门告知，只要默默保障数据质量即可
除了智能防刷技术之外，您认为以下哪些因素也会显著影响火锅测评的数据质量？
平台评价规则的引导方向
商家对评价的干预程度
用户评价的客观中立性
测评维度的设计科学性
第三方测评机构的专业度
关于火锅测评场景下的数据质量提升与智能防刷应用，您还有哪些其他的建议或想法？