您是否有过参与或设计在线问卷调查的相关经历？
有过多次设计及投放经验
有过参与填写的经验
仅听说过相关形式，未实际接触
完全不了解
您认为在通信学术研究场景中，开展在线问卷调查最突出的优势是什么？
不受地域限制，样本覆盖范围广
发放回收效率高，时间成本低
数据可自动导出整理，分析便捷
匿名性强，更易获取真实反馈
您认为影响在线问卷调查回收有效率的核心因素有哪些？
问卷题目长度是否合理
问题表述是否清晰无歧义
是否设置了适当的填答激励
投放渠道是否匹配目标调研人群
问卷页面加载及操作流畅度
请您对当前主流在线问卷平台在通信学术调研场景中的适配度进行评分（1分代表非常不适配，5分代表非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写学术类在线问卷时，通常能接受的最长填答时长是？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可接受
您认为通信学术调研类在线问卷在题目设计阶段需要重点关注哪些维度？
专业术语表述的准确性
问题逻辑跳转的合理性
选项设置的互斥与完备性
敏感问题的表述委婉度
与研究主题的匹配度
您更倾向于通过以下哪种渠道接收学术调研类的在线问卷邀请？
高校/科研机构官方推送
学术社群/专业论坛转发
熟人社交圈分享
邮件定向邀请
公共社交平台推广
您认为填答激励（如小额红包、学术资料包、抽奖资格等）对提升在线问卷调查的回收率作用有多大？（1分代表几乎无作用，5分代表作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写在线问卷过程中，遇到以下哪些情况会选择中途放弃填答？
题目数量过多、耗时过长
问题表述模糊难以理解
涉及过多个人隐私信息
页面卡顿、操作不顺畅
问题选项不符合自身实际情况
您认为针对通信领域学术调研，样本量达到多少时，在线问卷调查回收的数据具备较好的统计代表性？
100份以内
100-300份
300-500份
500份以上
您认为在线问卷调查回收后的数据清洗环节，需要重点剔除哪些无效样本？
填答时长过短的敷衍样本
所有题目选项高度一致的规律作答样本
前后逻辑矛盾的样本
不符合调研目标人群定位的样本
存在明显错填漏填的样本
请您对在线问卷调查在通信学术研究领域的应用前景进行评分（1分代表前景非常差，5分代表前景非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否认为在通信学术调研中，在线问卷调查获取的数据质量可以媲美传统线下纸质问卷？
完全可以，数据质量更高
基本可以，质量差异不大
不太可以，数据质量稍弱
完全不可以，数据可信度低
您认为当前在线问卷调查应用于通信学术调研时存在哪些主要短板？
样本代表性容易存在偏差
填答真实性难以核验
对老年等特殊群体覆盖不足
平台功能难以满足个性化调研需求
数据安全与隐私保护存在隐患
如果您作为调研组织者，在开展通信学术类在线问卷调查时，是否会在正式投放前开展小范围预调研？
每次都会，用于优化问卷设计
大部分时候会
偶尔会，视调研重要性而定
从来不会
您向身边从事通信学术研究的同行推荐使用在线问卷调查开展研究的可能性有多大？（0-10分，0分代表完全不可能推荐，10分代表一定会主动推荐）
您认为以下哪些优化方向可以进一步提升在线问卷调查在通信学术调研中的应用价值？
针对学术场景开发专属功能模块
强化样本精准匹配能力
提升数据安全与隐私保护等级
配套更专业的数据分析工具
降低学术用途的使用成本
结合您的经验，您对通信学术调研中在线问卷的设计、投放、回收及分析全流程还有哪些具体的意见或建议？