您所在的机构类型是
餐饮企业市场部
专业市场调研公司
高校/科研机构
第三方数据服务平台
其他
您从事市场调研相关工作的年限是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您在开展餐饮市场调研项目时，是否遇到过数据真实性存疑的情况
从未遇到
偶尔遇到
约半数项目遇到
经常遇到
每次项目都会遇到
您认为以下哪些因素会对餐饮市场调查的数据质量造成负面影响
样本招募门槛过低
问卷逻辑设置存在漏洞
答题激励设置过高诱导无效作答
受访者随意作答
第三方样本渠道质控不严
请您对当前餐饮市场调研行业整体数据质量水平进行评分（1分代表极差，5分代表极好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解问卷代填这类会直接影响调研结果有效性的违规行为
完全不了解
听说过但未接触过
接触过相关案例
曾在项目中排查到此类问题
十分熟悉相关防控手段
您认为问卷代填行为通常具备以下哪些典型特征
答题时长显著低于正常水平
连续多题选择相同选项
开放题答案逻辑混乱或与问题无关
样本属性高度同质化
答题轨迹存在明显机械操作痕迹
您认为在餐饮市场调研项目中，哪类调研场景最容易出现违规作答影响数据质量的情况
到店顾客满意度调研
线上餐饮消费偏好调研
新菜品接受度测试
餐饮品牌认知度调研
商圈餐饮消费潜力调研
您认为答题前的身份核验环节（如手机号验证、消费凭证核验）对防范无效作答的作用有多大（1分代表完全没用，5分代表作用极强）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在的团队目前会采用以下哪些手段保障餐饮调研的数据质量
设置答题最短时长限制
添加逻辑校验题/测谎题
人工抽检开放题答案
对异常样本进行二次回访核验
与合规样本渠道长期合作
您认为当前行业内针对违规作答行为的惩戒力度如何
完全没有惩戒
惩戒力度极弱，难以形成约束
惩戒力度一般，有一定警示作用
惩戒力度较强，能有效减少违规行为
惩戒力度极强，基本杜绝违规空间
您认为当前餐饮市场调研行业对数据质量风险的整体重视程度可以打多少分？（0分代表完全不重视，10分代表极度重视）
您是否曾因为数据质量问题（含无效作答、恶意填答等）导致调研结论出现偏差
从未有过
有过1-2次
有过3-5次
有过5次以上
请您评估AI智能质检技术在识别异常作答、保障调研数据真实性方面的应用成熟度（1分代表极不成熟，5分代表非常成熟）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些措施能更有效地提升餐饮市场调查的数据质量
完善样本招募的准入标准
优化问卷的逻辑跳转与校验设计
建立全流程的数据质量监控体系
加强对调研合作方的资质审核与质控考核
面向受访者普及真实作答对调研价值的重要性
您所在机构每年投入到数据质量防控环节的成本占调研项目总成本的比例约为
5%及以下
5%-10%
10%-20%
20%-30%
30%以上
您认为对于存在问卷代填等违规行为的样本供应商，最合理的处理方式是
口头提醒后继续合作
扣除对应项目的部分服务费用
纳入行业黑名单终止合作
追究其造成的项目损失
视违规严重程度选择对应处理方式
结合您的实际项目经验，您对餐饮市场调查中的数据质量防范还有哪些具体的建议？