您所在的企业/单位是否使用过飞书问卷开展培训效果评估类调研？
是，经常使用
是，偶尔使用
从未使用，但有使用计划
从未使用，暂无使用计划
您在供应链培训评估工作中，主要承担的角色是？
培训组织者/项目负责人
内部讲师/课程开发人员
参训学员
数据运营/质量管理人员
其他相关岗位
您认为当前供应链培训评估工作中，数据作弊问题的发生频率如何？
几乎没有发生
偶尔发生，影响较小
时有发生，对结果有一定干扰
频繁发生，严重影响评估结果可信度
您在开展培训评估时，遇到过以下哪些常见的作弊行为？
同一人重复提交多份答卷
未参与培训的人员代填答卷
答题时随意勾选、所有题目选同一选项
短时间内快速完成所有题目、未认真阅读题干
互相传阅答案、批量提交高度相似答卷
其他作弊行为
您认为在供应链培训评估场景中，做好防作弊设计最核心的价值是什么？
保障评估结果真实反映培训效果
为后续培训优化提供可靠数据支撑
公平衡量参训人员的学习掌握情况
降低无效数据带来的分析成本
维护培训评估工作的严肃性
请您对当前所在单位供应链培训评估的数据质量整体情况进行评分（1分代表非常差，5分代表非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为影响培训评估数据质量的主要因素有哪些？
问卷题目设计不合理、指向性模糊
答题过程缺乏有效防作弊约束
答卷回收后缺少数据清洗环节
参训人员答题意愿低、敷衍作答
数据统计分析方法不科学
其他影响因素
您是否了解飞书问卷自带的防作弊功能模块？
非常了解，能熟练运用各类功能
有一定了解，使用过部分基础功能
仅听说过，未实际操作使用过
完全不了解相关功能
在以下防作弊功能中，您认为哪些对供应链培训评估最有实用价值？
答题人身份实名认证校验
限制同一设备/账号仅能提交一次
题目随机排序、选项乱序展示
设置最短答题时长限制
开启切屏次数监控与提醒
异常答卷自动标记与筛选
如果使用飞书问卷开展培训评估，您是否愿意尝试启用题目随机抽取功能，为不同参训人员生成差异化问卷？
非常愿意，能有效降低互相抄袭概率
比较愿意，可根据实际场景灵活启用
不确定，需要先评估实际使用效果
不太愿意，担心增加题目设计工作量
请您评价“设置合理的答题逻辑校验（如前后关联题答案矛盾自动提示）”对提升答卷质量的作用（1分代表几乎没用，5分代表作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在答卷回收后的 data 质量管理环节，您通常会开展哪些数据清洗工作？
剔除答题时长过短的无效答卷
识别并删除答案高度雷同的重复答卷
校验逻辑矛盾的异常答卷并标记
对缺失关键信息的答卷进行补访
直接使用原始数据开展分析，不做额外清洗
您认为供应链培训类评估问卷，题目数量设置在多少区间最能平衡答题体验与数据质量？
10题以内，5分钟内可完成
10-20题，5-10分钟可完成
20-30题，10-15分钟可完成
30题以上，充分收集各维度信息
请您对飞书问卷在培训评估场景下的整体易用性进行评分（1分代表非常难用，5分代表非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前使用飞书问卷开展评估时，在防作弊与数据质量管控方面还存在哪些不足？
防作弊规则配置不够灵活
异常数据识别维度不够丰富
数据清洗与分析功能有待加强
缺少针对培训场景的专属模板
相关功能操作门槛较高
暂未发现明显不足
您所在单位是否会定期复盘培训评估的数据质量问题，优化问卷设计与管控流程？
会，每轮培训后都会开展复盘优化
偶尔会，出现明显数据问题时才复盘
几乎不会，评估结束后很少关注数据质量
您向其他负责培训管理的同事推荐使用飞书问卷开展供应链培训评估的可能性有多大？（0分代表完全不推荐，10分代表非常推荐）
关于供应链培训评估中的防作弊机制设计与数据质量管理，您还有哪些好的经验或建议？