您所在的单位/团队类型是
律所/法律服务机构
企业法务/合规部门
高校法学院/法律研究机构
司法相关政务单位
市场调研/咨询公司法律业务线
其他法律相关主体
您日常开展法律相关调研时，使用腾讯问卷的频率是
几乎每次调研都使用
大部分调研会使用
约一半调研会使用
偶尔使用
从未使用过（可跳至使用障碍相关题目）
您开展法律类调研时，通常需要设置哪些维度的调研配额
受访者地域配额
受访者职业/身份配额（如法官、律师、企业法务、普通群众等）
受访者涉案类型配额
受访者法律需求类型配额
样本年龄/性别等人口属性配额
其他维度配额
在过往使用调研工具开展法律用户调研时，您是否遇到过配额控制失效的问题
若您遇到过配额控制失效问题，通常表现为哪些情况
某类样本回收量远超预设配额
核心目标样本配额迟迟无法完成
不同配额组样本比例严重失衡
配额规则设置后未按规则拦截超额答卷
其他失效情况
请您对当前使用的调研工具在配额控制功能上的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为法律类调研中，无效答卷通常包含哪些类型
答题时长过短的随意作答答卷
所有题目选择同一选项的规律作答答卷
前后回答逻辑矛盾的答卷
不符合调研样本身份要求的答卷
恶意填写的广告/无关内容答卷
通过刷样本渠道获取的非真实受访者答卷
其他无效类型
在过往法律调研项目中，无效答卷占总回收答卷的比例通常为
5%及以下
5%-15%
15%-30%
30%以上
您目前识别和处理无效答卷的主要方式有哪些
人工逐一审核答卷内容
依靠工具自带的无效答卷自动识别功能
设置答题时长阈值自动筛选
设置逻辑校验题（如陷阱题）甄别无效作答
通过配额校验排除不符合样本要求的答卷
委托第三方数据服务团队清洗数据
其他处理方式
您是否了解腾讯问卷自带的配额控制功能
非常了解，能熟练使用所有相关设置
比较了解，会使用基础配额功能
了解一点，知道有该功能但没实际操作过
完全不了解该功能
若您使用过腾讯问卷的配额控制功能，您认为该功能目前存在哪些不足
配额维度设置不够灵活，无法满足法律调研的细分身份需求
配额实时统计存在延迟，无法及时拦截超额样本
缺少配额完成进度的多端实时提醒功能
跨题目组合配额规则设置操作复杂
配额数据导出维度不全，不利于后期校验
暂未发现明显不足
其他不足
您是否使用过腾讯问卷的无效答卷自动识别与筛选功能
经常使用，是我筛选无效答卷的主要方式
偶尔使用，作为人工审核的辅助
听说过但没使用过
完全不知道有该功能
请您对腾讯问卷无效答卷识别功能的准确率进行评分（1分准确率极低，5分准确率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在法律类调研场景中，您希望调研工具在配额控制方面新增哪些功能
支持更细分的法律身份标签配额（如执业律师、法务、当事人等）
支持配额进度实时预警与自动暂停回收功能
支持多项目配额联动管理
支持配额样本质量分层设置
支持配额完成情况的可视化报表自动生成
其他功能需求
在无效答卷处理方面，您希望腾讯问卷新增或优化哪些能力
基于法律调研场景定制的无效作答识别模型
支持自定义设置更多逻辑校验规则
无效答卷自动标记与批量导出功能
识别为无效答卷后自动触发补样提醒
支持无效答卷的人工标记与模型迭代训练
其他能力需求
在开展法律类调研时，您是否会因为配额控制或无效答卷处理能力而优先选择某一调研工具
会，这是我选择工具的核心考量因素
会，是重要考量因素之一
不太会，仅作为参考因素
完全不会，不影响工具选择
您向其他从事法律调研工作的同行推荐使用腾讯问卷的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常有可能）
除了配额控制与无效答卷处理外，您在使用在线问卷工具开展法律调研时，还比较关注哪些功能
答卷数据的安全性与保密性
问卷逻辑跳转的灵活性
多渠道分发的便捷性
数据统计分析的维度丰富度
敏感题目的答题隐私保护
自定义报告生成能力
其他关注功能
您单个法律调研项目的通常样本量规模是
100份及以下
101-500份
501-2000份
2000份以上
关于法律调研场景下的配额控制与无效答卷处理，您还有哪些其他的经验、痛点或对腾讯问卷的优化建议，欢迎在此说明