AI赋能法律网络投票:智能问卷设计新方法应用调研

您好!感谢您参与本次关于AI赋能法律网络投票:智能问卷设计新方法的调研。本问卷旨在了解智能技术在法律类网络投票场景中的应用现状与优化方向,所有数据仅用于研究分析,预计占用您5-8分钟时间,请根据实际情况作答。
您是否参与过法律相关主题的网络投票活动?
从未参与
偶尔参与(每年1-3次)
经常参与(每年4-10次)
频繁参与(每年10次以上)
您对当前法律类网络投票所用问卷的整体满意度如何?
非常不满意
不太满意
一般
比较满意
非常满意
您认为现有法律类网络投票问卷主要存在哪些问题?
题目表述晦涩难懂
选项设置不全面
逻辑跳转不合理
投票引导性过强
隐私保护不足
题目冗余耗时过长
您是否了解智能问卷设计在法律调研领域的应用?
完全不了解
听说过但未接触过
有过初步使用体验
经常使用相关工具
请您对AI技术提升法律类问卷题目表述精准度的预期效果进行评分(1分最低,5分最高)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能问卷设计方法应用于法律网络投票时,最应优先保障哪些特性?
题目合规性
选项中立性
逻辑严谨性
数据安全性
作答便捷性
结果可追溯性
若AI可根据投票主题自动生成法律类问卷初稿,您是否愿意尝试使用?
非常不愿意
不太愿意
不确定
比较愿意
非常愿意
您认为智能生成的问卷在贴合法律领域专业需求方面的可靠程度如何?(1分最不可靠,5分最可靠)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得AI辅助问卷设计可在哪些环节提升法律网络投票的效率?
题目自动生成
选项智能补全
逻辑自动校验
合规性前置审查
数据实时统计
异常投票识别
您是否担心智能生成的法律类问卷会出现专业表述偏差?
完全不担心
不太担心
一般
比较担心
非常担心
您认为法律网络投票场景中,智能问卷设计需要重点规避哪些风险?
诱导性提问
法律概念误用
投票选项遗漏
个人信息泄露
逻辑矛盾
结果统计偏差
您是否接受AI生成问卷后由法律专业人士二次审核的模式?
完全不接受
不太接受
无所谓
比较接受
非常接受
请您对问卷设计环节引入AI技术后整体提升投票效率的预期进行评分(1分提升极小,5分提升极大)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更希望智能问卷设计工具针对哪些法律类投票场景优化功能?
立法意见征集
普法效果调查
法律服务满意度评价
法律行业评选
法治建设民意调研
其他
您认为未来AI在法律类问卷设计领域的应用前景如何?
没有发展空间
发展空间较小
发展空间一般
有较大发展空间
有极大发展空间
对于AI赋能法律网络投票中的问卷设计环节,您还有哪些具体的建议或期待?
    ____________

16题 | 被引用950次

模板修改
使用此模板创建