您是否参与过酒店相关的体验调研问卷？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您在填写调研问卷时，是否遇到过明显随意作答（如所有题选同一选项、答题时间过短）的情况？
您认为有效的防作弊措施对提升酒店体验调研数据质量的重要程度如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些防作弊手段会影响您填写问卷的意愿？
答题过程中多次弹出验证题
要求填写过多个人敏感信息
题目逻辑跳转过于复杂
答题时长限制过短
无明显影响
您是否能接受问卷中设置1-2道“陷阱题”（如要求选择固定选项以验证是否认真读题）来识别无效作答？
完全可以接受
基本可以接受
不太能接受
完全不能接受
您认为以下哪些方式有助于保障酒店体验调研的数据质量？
设置合理的答题最短时长
对前后逻辑矛盾的答卷进行剔除
采用随机抽题的方式避免刷题
增加人工复核环节
其他
如果一份酒店体验调研问卷存在防作弊机制，您对其调研结果的信任程度会如何变化？
信任度明显提升
信任度略有提升
没有变化
信任度有所下降
您认为当前酒店行业的体验调研中，数据作弊（如刷好评、恶意差评、随意填答）的现象普遍吗？
您认为调研中出现作弊行为的主要原因有哪些？
受访者为了快速获取奖励随意作答
商家或竞争对手恶意刷评干扰结果
问卷设计本身存在漏洞
调研样本选取不规范
其他
您是否遇到过为了获取调研奖励而刻意迎合问卷预期答案的情况？
自己从未有过，也没见过他人这样做
自己没有，但见过他人这样做
自己偶尔会这样做
自己经常会这样做
您对“随机打乱题目顺序”这一防作弊方式的接受程度如何？（1分=非常反感，5分=完全接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为问卷设置IP地址限制、同一设备仅能作答一次的措施，是否有必要？
以下哪些防作弊措施您认为在酒店体验调研中实施效果最好？
答题行为轨迹分析（如停留时长、选项修改记录）
语义验证题（如开放题回答是否符合问题要求）
样本身份核验（如验证是否为真实住客）
奖励后置（审核通过后再发放奖励）
其他
如果酒店邀请您填写入住体验调研，您更愿意接受哪种奖励发放方式以减少作弊动机？
提交即发小额奖励
答卷审核为有效后发奖励
抽奖式奖励
无奖励也愿意填写
您认为过于严格的防作弊机制会在多大程度上降低普通受访者的参与意愿？（1分=完全不会，5分=会严重降低）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否赞同“高质量的调研数据离不开科学的防作弊机制设计”这一观点？
您认为酒店在设计体验调研时，应该优先平衡哪些关系？
防作弊严格度与用户填写体验
问卷长度与数据收集维度
奖励力度与成本控制
样本广泛性与数据精准性
关于酒店体验调研中的防作弊设计与数据质量提升，您还有哪些其他建议？