您是否有过通过线上问卷参与外卖相关调研的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
从未参与过
在本次使用一页一题模式填写外卖态度调研的过程中，您对整体答题流畅度的评分是？（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对比传统多题同页的问卷形式，您认为一页一题设计在填写外卖类调研时的专注度影响是？
明显更能集中注意力
专注度没有明显差异
反而更容易分散注意力
您认为一页一题设计在外卖态度调研中，哪些方面的体验提升最明显？
题目阅读更清晰，不易看错选项
答题节奏更舒适，没有压迫感
移动端填写适配更好，操作更顺手
思考时间更充分，回答更真实
没有明显体验提升
在填写关于外卖消费习惯的题目时，您认为一页一题的形式是否会让您更愿意认真作答？
会，减少了多题带来的敷衍心态
一般，和其他形式没有区别
不会，翻页操作反而降低耐心
您对本次使用飞书问卷呈现的一页一题界面视觉舒适度的评分是？（1分非常不舒适，5分非常舒适）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在回答涉及外卖满意度、消费偏好这类需要回忆的问题时，您认为一页一题的设计对您回忆相关信息的帮助程度是？
帮助很大，能更专注回忆细节
有一点帮助，但不明显
没有帮助，和多题模式一样
您认为一页一题设计应用在外卖态度调研中，可能存在哪些不足？
无法提前了解全部题目，对调研整体缺乏预期
翻页操作过多，耗费时间更长
网络不佳时加载题目容易卡顿
题目切换时容易打断思路
没有明显不足
如果后续需要您再次参与外卖相关的消费调研，您更倾向选择哪种问卷呈现形式？
您认为飞书问卷的一页一题设计，在降低外卖调研答题疲劳感方面的表现如何？（1分完全没效果，5分效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在填写外卖态度调研时，您认为一页一题的长度（即单页仅1道题）是否合理？
非常合理，答题负担很轻
比较合理，可以接受
不太合理，希望单页可放2-3道简单题
以下哪些外卖调研场景，您认为最适合使用一页一题的设计形式？
外卖平台服务满意度调研
外卖菜品口味偏好调研
外卖配送体验调研
外卖消费频率与习惯调研
外卖食品安全认知调研
您向身边朋友推荐使用飞书问卷的一页一题形式参与外卖相关调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
您认为一页一题设计是否会提升您对外卖调研结果可信度的感知？
会，感觉回答更受重视，调研更专业
不会，可信度和问卷形式无关
不确定
您对本次一页一题模式下，外卖调研题目逻辑连贯性的评分是？（1分非常不连贯，5分非常连贯）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在使用移动端填写外卖调研时，您认为一页一题设计的操作便捷度如何？
非常便捷，单手即可完成操作
比较便捷，没有操作障碍
不太便捷，翻页操作比较麻烦
您希望飞书问卷的一页一题功能在外卖调研场景中增加哪些优化？
增加答题进度条，清晰展示完成比例
支持简单题快速滑动切换，减少点击操作
增加题目跳转提示，减少加载等待感
支持随时回看已答题目并修改
不需要额外优化
对于一页一题设计在外卖态度调研中的应用，您还有其他哪些体验感受或改进建议？