您是否有过参与温泉相关心理测评的经历？
有，参与过1-2次
有，参与过3次及以上
没有，但听说过相关测评
完全没有接触过
在您看来，心理测评类问卷最容易出现哪类影响数据质量的问题？
恶意刷票、重复作答
随意乱选、不认真读题
代答、非目标人群填写
前后回答逻辑矛盾
如果您参与温泉场景下的心理测评，您对作答过程中出现的防刷验证环节的接受程度如何？（1分非常不能接受，5分非常能接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在温泉心理测评中引入智能防刷机制，对提升测评结果可信度的作用有多大？
作用非常大
作用比较大
作用一般
作用较小
几乎没有作用
您认为以下哪些防刷方式在心理测评场景中不会过度打扰正常作答？
答题时长异常检测
IP/设备重复识别
逻辑一致性校验
简单滑块验证
作答轨迹行为分析
您在填写线上问卷时，是否遇到过明显的刷票、无效作答污染最终结果的情况？
您认为温泉心理测评的数据质量，对后续康养服务方案定制的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果腾讯问卷的智能防刷功能可以在不增加作答负担的前提下过滤无效问卷，您是否愿意支持在这类测评中启用？
您觉得温泉场景下的心理测评，数据质量受哪些因素影响较大？
作答环境放松导致随意填写
同行人员代填
为了获得优惠刻意选择“理想答案”
问卷过长产生敷衍情绪
恶意批量刷取测评福利
您更能接受哪种程度的防刷校验强度？
无感知后台校验，全程不打断作答
仅检测到异常时弹出验证
每答几题就做一次简单验证
开始作答前完成一次验证即可
您对“无感知智能防刷”这类不干扰正常用户的技术应用的信任度如何？（1分非常不信任，5分非常信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您作为温泉心理测评的组织者，您最看重数据质量控制的哪个维度？
有效样本占比
作答真实性
用户填写体验
防作弊识别准确率
数据统计效率
您认为智能防刷机制需要重点识别哪些无效作答行为？
极短时间内完成所有题目
所有题目选择同一选项
前后关联题目答案明显矛盾
同一设备短时间内多次提交
答案与测评场景完全不相关
您觉得在温泉康养相关的心理测评中，启用防刷功能会不会让您觉得个人隐私受到侵犯？
完全不会，只要不收集无关信息就可以
基本不会，能理解是为了数据准确
有点担心，但可以接受
比较在意，会影响填写意愿
结合您的作答体验，您认为当前线上心理测评在数据质量控制方面的整体表现可以打几分？（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果温泉心理测评配套了可靠的数据质量控制机制，您是否更愿意相信测评给出的心理状态参考结果？
肯定会更相信
会更相信一些
和之前差不多
不会因此改变看法
您认为腾讯问卷这类专业调研工具在心理测评场景中，还可以在哪些方面提升数据质量？
优化异常作答识别模型
提供更灵活的防刷规则配置
生成数据质量分析报告
增加答题认真度提示
适配温泉等线下场景的特殊需求
您一般更倾向于在什么状态下填写温泉场景配套的心理测评？
泡温泉放松后主动填写
工作人员引导时填写
参与活动获得奖励时填写
朋友推荐时填写
关于温泉心理测评中的数据质量提升，您还有哪些具体的建议或想法？