您是否有过组织或参与温泉场景相关心理测评的经验？
有过组织经验
有过参与经验
两者都有
暂时没有相关经验
您认为在线心理测评中，恶意刷题、无效作答对最终结果的影响程度如何？
影响极大，会直接导致结论失真
影响较大，需要重点防控
影响一般，可通过人工筛选剔除
影响很小，无需特别关注
在温泉心理测评这类场景化调研中，您遇到过哪些影响数据质量的问题？
同一用户重复提交
作答时长过短的随意填答
选项规律作答（如全选同一选项）
非目标人群随意填写
其他
您认为在心理测评类项目中，配置数据质量防控功能的必要性有多高？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您之前是否了解过问卷网智能防刷相关的功能？
非常了解，多次使用过
有一定了解，使用过部分功能
听说过但没实际使用过
完全不了解
您认为智能防刷功能在温泉心理测评场景中，最核心的价值是什么？
拦截恶意刷题行为，减少无效样本
保障测评结果的准确性与参考价值
降低后期人工清洗数据的成本
提升测评参与用户的作答体验
避免调研资源的浪费
以下哪些防刷验证方式，您认为适合应用在温泉心理测评这类需要轻松作答氛围的场景中？
IP/设备异常识别
作答时长阈值校验
验证码/滑块验证
逻辑矛盾题校验
答题行为轨迹分析
如果在温泉心理测评中启用防刷机制，您认为对正常用户作答体验的影响程度控制在什么范围比较合适？
完全无感知，不增加任何额外操作
轻微影响，仅需1-2秒验证即可
可接受短时间的验证步骤，不超过10秒
只要能保障数据质量，稍复杂的验证也可以接受
您对智能防刷功能在“准确识别无效作答”这一能力上的期待值是多少？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否担心过于严格的防刷规则会误拦截正常作答的真实用户？
非常担心，会影响有效样本回收
比较担心，希望规则可灵活调整
不太担心，只要规则合理即可
完全不担心，数据质量优先级更高
在温泉心理测评的数据质量控制环节，您认为除了前端防刷之外，还需要哪些配套能力？
作答后无效样本自动标记
异常数据可视化报表
自定义防刷规则配置
样本来源渠道溯源
人工复核辅助工具
如果您要开展一场面向温泉消费者的心理状态测评，您愿意为数据质量防控功能投入的预算占项目总预算的比例大概是？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
您认为智能防刷功能对提升温泉心理测评整体调研效率的帮助有多大？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前在线心理测评的数据质量控制普遍存在哪些不足？
防刷手段单一，容易被绕过
误判率高，容易丢失有效样本
配置复杂，普通用户难以操作
缺乏场景化的适配方案
数据反馈不及时，无法实时监控质量
如果防刷功能支持针对温泉心理测评这类特定场景定制规则，您的使用意愿如何？
非常愿意，会优先选择这类功能
比较愿意，会根据项目需求尝试
一般，需要看实际效果再决定
不愿意，更习惯通用的防刷方式
您向其他需要开展心理测评的同行推荐使用带智能防刷能力的调研平台的可能性有多大？（0-10分）
您所在的单位/团队每年开展场景化心理测评（如温泉、文旅、休闲场景相关）的频次大概是？
1-2次
3-5次
6-10次
10次以上
暂未开展过
您选择调研平台开展心理测评时，最看重的三个因素是？
数据安全与隐私保护
数据质量防控能力
题型功能匹配度
操作便捷性
数据统计分析能力
服务支持响应速度
价格成本
关于问卷网智能防刷在温泉心理测评中的应用，您还有哪些具体的需求或建议？