您所在的机构/团队开展语言培训测评的主要场景是？
入学分班测评
阶段性学习效果测评
结业/等级认证测评
招聘/入职语言能力测评
其他
您过往开展的语言培训测评中，估算无效作答（如乱填、代答、机器刷题）的占比约为？
5%以下
5%-15%
16%-30%
30%以上
暂未统计过
您在语言培训测评中遇到过的无效作答类型主要有哪些？
答题时长过短的秒答卷
答案呈规律性分布（如全选A、锯齿形选择）
同一IP/设备短时间内重复提交
主观题答案雷同或与题目无关
代考/替考作答
其他
请您对当前语言培训测评的数据质量满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您目前在测评中主要采用哪些方式防控无效作答？
人工审核筛查
设置答题最短时长限制
验证码/身份核验
题目乱序/选项乱序
暂未采取专门防控措施
其他
您认为传统人工筛查无效作答的效率如何？（1分效率极低，5分效率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解过智能防刷这类可自动识别无效作答的技术工具？
非常了解，已使用过相关产品
有一定了解，但未实际使用
听说过，但不清楚具体功能
完全没听说过
若引入质量控制工具应用于语言培训测评，您最关注哪些功能维度？
异常作答行为的识别准确率
对正常作答用户的干扰程度
识别规则的灵活可配置性
无效数据的实时拦截能力
数据安全与隐私合规性
接入与操作的便捷性
如果有一款成熟的智能防刷工具可适配语言培训测评场景，您向同行推荐使用的可能性有多大？（0-10分）
您认为智能防刷功能对哪类语言培训测评的价值最突出？
高利害性的等级认证/结课测评
大规模线上统一摸底测评
日常随堂练习类小测
面向社会开放的报名筛选测评
价值无明显场景差异
您认为智能防刷功能对提升语言培训测评结果可信度的帮助程度如何？（1分几乎无帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为语言培训测评场景下，智能防刷需要重点识别哪些异常特征？
听力题未播放完就直接选答案
口语/写作题作答内容与题干无关
多人作答行为轨迹高度相似
答题设备/IP存在风险标记
作答时长与题目难度严重不匹配
其他
您能接受智能防刷工具对正常作答用户造成的额外操作负担上限是？
零负担，完全无感知验证
仅在识别到风险时弹出验证
每次测评开始前1次简单验证
可接受多环节轻度验证
请您对问卷网智能防刷在语言培训测评场景的应用前景进行评分（1分非常不看好，5分非常看好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望智能防刷工具在拦截无效作答后，提供哪些配套能力？
无效答卷标记与原因说明
有效答卷自动清洗导出
异常作答数据可视化报表
风险用户库沉淀与复用
防刷效果定期复盘报告
其他
您所在机构每年在测评数据质量控制上的预算投入约为？
1万元以下
1万-5万元
5万-20万元
20万元以上
暂无专项预算
若问卷网智能防刷功能可按使用量灵活付费，您的接受度如何？
非常愿意尝试
比较愿意，会先小范围测试
持观望态度，要看实际效果
暂时没有付费意愿
您在语言培训测评数据质量控制中遇到过哪些最棘手的问题？欢迎补充说明。
对于智能防刷工具在语言培训测评中的落地应用，您还有哪些功能建议或期待？