您是否参与过团餐相关的满意度测评或调研活动？
从未参与
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4次及以上）
不确定
在您参与过的团餐测评调研中，是否遇到过他人代替完成问卷的情况？
您认为问卷代填行为对团餐测评结果准确性的影响程度如何？（1分=完全无影响，5分=严重影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些场景下容易出现非本人真实作答的情况？
企业/单位统一组织的批量测评
有礼品/现金奖励的调研
题目数量过多、作答时间过长的问卷
与个人利益无直接关联的调研
需要在短时间内完成大量问卷的任务
其他
如果一份团餐测评问卷设置了答题最短时长限制，您认为这对防范无效作答的作用如何？
您认为以下哪些方式可以有效提升团餐测评的数据真实性？
设置逻辑校验题
限制同一设备/IP的作答次数
采用匿名作答保护隐私
优化问卷长度，控制作答时间
对异常作答数据进行人工复核
明确告知调研目的与数据用途
其他
您在作答团餐相关问卷时，通常会认真阅读每一道题目吗？
每道题都会认真阅读
大部分题目会认真阅读
只看部分题目
基本不仔细看题，随意选择
您认为当前团餐测评调研的数据质量整体水平如何？（1分=非常差，5分=非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得导致团餐测评数据失真的主要原因有哪些？
作答者敷衍了事
存在问卷代填现象
题目设计不合理，引导性过强
样本选取不具有代表性
调研方刻意筛选有利数据
其他
如果发现某份团餐测评问卷存在明显的前后逻辑矛盾，您认为调研方应该如何处理？
直接剔除该份无效问卷
联系作答者核实后再决定
保留数据但做特殊标记
不做处理，直接纳入分析
您是否了解问卷代填这类影响数据质量的行为可能带来的后果？
非常了解
了解一些
听说过但不清楚具体内容
完全不了解
您认为目前针对团餐测评中数据造假行为的防范措施完善程度如何？（0分=完全不完善，10分=非常完善）
您在参与团餐测评时，是否遇到过题目选项无法覆盖您真实想法的情况？
您认为以下哪些技术手段有助于识别异常作答行为？
记录作答时长
追踪答题轨迹（如选项点击顺序）
设置测谎题/陷阱题
比对同一用户的多次作答一致性
采用人脸识别等身份验证方式
其他
如果参与团餐测评需要进行简单的身份验证（如手机号验证），您的接受程度如何？
完全接受
可以接受，但担心信息泄露
不太接受，觉得麻烦
完全不接受
您认为调研方在问卷设计阶段对数据质量问题的重视程度如何？（1分=完全不重视，5分=非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过因为赶时间而快速随意完成调研问卷的经历？
当您作为团餐服务的消费者参与测评时，哪些因素会促使您认真作答？
反馈结果能真正改善团餐质量
问卷题目简洁清晰
有适当的参与奖励
明确知道数据会被认真对待
调研方是值得信任的机构
其他
您认为在团餐测评中，出现批量雷同答案的情况是否常见？
关于如何防范团餐测评中的无效作答、提升数据质量，您还有哪些其他建议？