您好！
衷心感谢您在第一轮德尔菲咨询中提出的宝贵意见。第一轮问卷已顺利完成，课题组根据专家评分、变异程度和开放建议，对具体指标进行了修订。本轮为第二轮专家咨询，主要目的是：检验修订后指标的重要性、必要性和表述清晰度，并对重点争议指标进行复议，同时开展指标权重咨询。
您的意见仅用于本研究的指标修订与权重确定，我们将严格匿名处理，不公开个人姓名与单位信息。
【本轮评价对象与典型使用场景】
为避免不同专家对“GenAI工具”理解不一致，请在作答时主要依据以下对象和场景：
评价对象：通用型生成式人工智能工具，如ChatGPT、DeepSeek、文心一言、通义千问等大语言模型对话与内容生成工具。
典型场景：科研知识辅助、办公写作、学习辅导、信息检索与整理、创意构思、决策辅助等。
第一部分 修订后指标重要性再评价
修订说明： 课题组依据专家评分（均值、变异系数）、开放意见及“全评价”理论框架，对指标体系进行了修订：删除2项指标（资源占用效率、支持终端类型数量），合并2组概念重叠指标（信息新颖性与内容原创性合并为“信息新颖与创新性”；情感适应性与风格一致性合并为“场景与表达适配性”），其余指标以名称和操作性定义优化为主。
评分标准（1~5 分） ：5=非常重要，4=重要，3=一般重要，2=不重要，1=非常不重要。
第二部分 指标权重赋权
本部分用于确定三级指标体系中各指标的权重，采用层次分析法（AHP）确定一级和二级框架的相对权重，三级框架内部指标权重将以本轮第一部分重要性评分归一化形成。请您完成以下两层次判断。
【AHP标度说明】
请您对指标进行两两比较，判断前者相对于后者的重要程度。
1 ：两者同等重要
3 ：前者比后者稍重要
5 ：前者比后者明显重要
7 ：前者比后者强烈重要
9 ：前者比后者极端重要
倒数：若后者比前者重要，请选择1/3、1/5、1/7、1/9等
| 9 | 7 | 5 | 3 | 1 | 1/3 | 1/5 | 1/7 | 1/9 | |
| 形式/内容 | |||||||||
| 形式/效用 | |||||||||
| 内容/效用 |
| 9 | 7 | 5 | 3 | 1 | 1/3 | 1/5 | 1/7 | 1/9 | |
| 响应性能/系统稳定性 | |||||||||
| 响应性能/鲁棒与安全性 | |||||||||
| 响应性能/交互与兼容性 | |||||||||
| 系统稳定性/鲁棒与安全性 | |||||||||
| 系统稳定性/交互与兼容性 | |||||||||
| 鲁棒与安全性/交互与兼容性 |
| 9 | 7 | 5 | 3 | 1 | 1/3 | 1/5 | 1/7 | 1/9 | |
| 真实与准确性/逻辑与结构质量 | |||||||||
| 真实与准确性/创造与多样性 | |||||||||
| 真实与准确性/安全与适应性 | |||||||||
| 逻辑与结构质量/创造与多样性 | |||||||||
| 逻辑与结构质量/安全与适应性 | |||||||||
| 创造与多样性/安全与适应性 |
| 9 | 7 | 5 | 3 | 1 | 1/3 | 1/5 | 1/7 | 1/9 | |
| 任务绩效/用户发展价值 | |||||||||
| 任务绩效/决策与社会价值 | |||||||||
| 任务绩效/综合体验与治理 | |||||||||
| 用户发展价值/决策与社会价值 | |||||||||
| 用户发展价值/综合体验与治理 | |||||||||
| 决策与社会价值/综合体验与治理 |
17题 | 被引用0次