我已认真阅读并完全知晓以上说明，自愿参与本次问卷调查：
贵单位类型：
体育行政部门
网球协会
赛事运营机构（企业）
网球俱乐部
其他
其他
您从事网球赛事或体育管理相关工作年限：
3年以下
3—5年（含5年）
5年以上—10年（含10年）
10年以上
贵单位参与或组织全民网球赛事的年限：
不足1年
1—3年（含3年）
3年以上—5年（含5年）
5年以上
过去一年，贵单位参与跨省市联合举办全民网球赛事数量：
（一）协同意愿（对应指标D5）：请根据贵单位实际情况，对下列陈述表明同意程度。
| | 1 非常不同意 | 2 不同意 | 3 一般 | 4 同意 | 5 非常同意 |
| S1 贵单位愿意与区域内其他省市的机构联合举办全民网球赛事 | | | | | |
| S2 贵单位愿意向区域内其他主体开放场地、裁判等资源 | | | | | |
| S3 贵单位认为跨区域协同办赛有助于提升赛事整体效益 | | | | | |
（二）协同结构（对应指标D6）：请根据贵单位实际情况，对下列陈述表明同意程度。
| | 1 非常不同意 | 2 不同意 | 3 一般 | 4 同意 | 5 非常同意 |
| S4 参与区域网球赛事治理的主体类型丰富（含政府、协会、企业、俱乐部等） | | | | | |
| S5 社会力量在区域全民网球赛事承办中发挥了重要作用 | | | | | |
| S6 区域内已形成稳定的跨区域赛事协调组织或联席会议机制 | | | | | |
| S7 各类主体在跨区域赛事事务中都能有效表达自身诉求 | | | | | |
（三）协同机制（对应指标D7）：请根据贵单位实际情况，对下列陈述表明同意程度。
| | 1 非常不同意 | 2 不同意 | 3 一般 | 4 同意 | 5 非常同意 |
| S8 沪苏浙皖四地网球赛事审批备案的条件与流程基本一致 | | | | | |
| S9 现行网球赛事积分或等级在区域内能够互认 | | | | | |
| S10 贵单位能够便利地参与跨区域赛事事务协商 | | | | | |
| S11 已签署的跨区域联合办赛协议或备忘录能够得到有效执行 | | | | | |
| S12 网球场地跨区域预约或共享的渠道畅通 | | | | | |
| S13 赛事信息平台能够实现区域内报名、积分与资源信息互通 | | | | | |
| S14 裁判员跨区域选派与调度的渠道畅通 | | | | | |
| S15 联合办赛的经费分担与收益分配规则明确 | | | | | |
| S16 赛事安全监管在跨区域协作中响应顺畅 | | | | | |
| S17 四地网球赛事的场地、竞赛与服务标准衔接良好 | | | | | |
（四）协同成效（对应指标D8）：请根据贵单位实际情况，对下列陈述表明同意程度。
| | 1 非常不同意 | 2 不同意 | 3 一般 | 4 同意 | 5 非常同意 |
| S18 近年来区域联合举办的全民网球赛事数量有所增加 | | | | | |
| S19 跨区域协作降低了贵单位的办赛成本 | | | | | |
| S20 跨区域协作提升了赛事质量与参赛者满意度 | | | | | |
您认为当前制约长三角全民网球赛事协同治理的主要障碍有哪些：
行政区划壁垒
审批与办赛标准不一
积分等级不互认
场地资源约束
裁判等专业人才不足
赛事信息平台缺失
其他
若只能优先推动一项跨区域协同工作，您认为应该是什么？请说明理由。