短视频碎片化阅读对大学生深度思考能力的影响调查问卷

项目说明

一、项目名称

短视频碎片化阅读对大学生深度思考能力的影响调查

二、研究背景

随着移动互联网和短视频平台的快速发展,短视频已成为大学生获取信息、了解社会和休闲娱乐的重要方式。短视频通常具有内容短小、更新频繁、信息密度高和视觉刺激强等特点,能够帮助大学生快速接触多元知识,但也可能使阅读方式趋于碎片化,影响持续阅读、专注思考、批判性判断和复杂问题解决能力的发展。

三、研究目的

本项目旨在了解大学生日常短视频阅读的基本情况,分析短视频碎片化阅读与深度阅读习惯、专注能力、批判性思维、知识理解深度及复杂问题解决能力之间的关系,并进一步探讨大学生在短视频环境中形成深度思考能力的可行方法。

四、调查对象

本问卷面向贵阳人文科技学院在校大学生,包括本科生和研究生。调查结果主要用于了解不同年级、学科及使用习惯学生的真实体验和看法。

五、调查内容

问卷主要包括以下内容:个人基本信息、短视频使用时长与内容类型、深度阅读情况、短视频对思考方式和专注状态的影响、对知识理解程度的判断、面对短视频观点时的批判性思考方式,以及平衡碎片化阅读与深度思考的建议。

六、填写说明

1. 本问卷采用匿名方式填写,不收集姓名、学号、手机号等个人身份信息。

2. 题目没有对错或标准答案,请根据自身真实经历和真实想法作答。

3. 标注“可多选”的题目可选择多个选项;未标注的题目请选择一个最符合自身情况的选项。

4. 开放题请尽量结合具体学习、阅读或观看短视频的经历进行简要说明。

5. 本问卷预计需要 3—5 分钟完成,填写过程中请尽量保持连续作答。

七、保密与使用说明

本问卷所获得的数据仅用于学术研究、课程作业或统计分析,不会用于商业用途,也不会对外公开个人填写内容。研究结果将以整体统计形式呈现,所有信息均严格保密。

八、知情同意

您开始填写问卷即表示您已了解本项目的研究目的、填写方式和保密原则,并自愿参与本次调查。您可以根据自身意愿选择是否参与,也可以在填写过程中随时退出。

感谢您的理解、支持与配合!

您的年级
大一
大二
大三
大四
硕士研究生
博士研究生
您大学所学专业是?
学科
专业名称
姓名
    ____________
性别
男
女
您平均每天观看短视频的时长大概是多少
30分钟以内
30分钟-1小时
1-2小时
2-3小时
3小时以上
您观看短视频的主要内容类型是(可多选)
知识科普类
娱乐搞笑类
生活技巧类
影视剪辑类
时事资讯类
学习教程类
其他
您每次进行连续深度阅读(如读完整的书籍、长篇学术论文)的平均时长是多少
30分钟以内
30分钟-1小时
1-2小时
2小时以上
几乎不进行深度阅读
您认为自己目前的深度思考能力(如逻辑推理、批判性分析、复杂问题拆解能力)处于什么水平?1分为非常弱,5分为非常强
选项1 ★ ★ ★ ★ ★
您认为短视频碎片化阅读对您的思考方式带来了哪些影响(可多选)
更容易快速抓住信息重点
很难长时间专注于复杂内容
思考更容易被他人观点引导,缺少独立判断
获取信息的效率提升,能更快拓展知识面
遇到问题时更倾向于找现成答案,不愿深入思考
没有明显影响
当您需要完成需要深度思考的任务(如写课程论文、解决复杂专业问题)时,短视频碎片化阅读的习惯会对您产生干扰吗
完全没有干扰
有一点干扰,但不影响完成
有较大干扰,需要刻意调整状态才能专注
干扰非常大,很难进入深度思考状态
您整体认为短视频碎片化阅读对大学生深度思考能力的影响更多是
完全负面
弊大于利
利弊相当
利大于弊
完全正面
请举一个具体例子:您曾因短视频快速获得某个观点或答案,但后来通过进一步阅读、实践或反思发现它并不完整。这个过程给您带来了什么启发?
    ____________
您认为短视频带来的“知道很多”与真正的“理解很深”之间,最核心的差别是什么?
信息数量不同:知道很多意味着接触面更广
记忆程度不同:理解很深意味着记得更牢
加工方式不同:理解需要建立逻辑关系、追问原因并能应用
表达形式不同:深度理解通常来自书本或课程
没有本质差别,积累足够多的碎片化信息就会形成深度理解
如果要判断一条知识类短视频是否“真正让你学到了东西”,您认为哪些标准更重要?(可多选,最多3项)
能用自己的话完整复述核心概念
能把知识迁移到新的问题或情境中
能指出视频观点的适用边界和局限
能依据证据判断观点,而不是只凭信任作者
能据此提出进一步的问题,而不是停留在记住结论
短期记住了信息,并能在考试或交流中使用
当您在短视频中看到一个“结论明确、证据看似充分”的观点时,您通常会怎么做?
基本接受,因为表达清晰且符合直觉
先收藏,但之后很少进一步查证
关注作者身份和点赞评论,再决定是否相信
思考其论据来源、逻辑漏洞和可能的反例
主动查阅原始资料或多个不同立场的信息源
请结合您的真实体验,评价以下陈述与您的符合程度
看完短视频后,我常觉得自己已经懂了;但当需要向他人完整解释、写进作业或解决同类题目时,才发现自己只记住了结论,说不清概念、原因和推理过程 ★ ★ ★ ★ ★
短视频能让我快速发现一个问题或知识点的存在,例如知道某个理论、事件或方法;但要真正理解并解决问题,仍需查阅书籍/论文、梳理逻辑、做练习或亲自实践 ★ ★ ★ ★ ★
观看知识类或时事类短视频时,我会主动分辨:哪些是有来源的事实,哪些是博主的个人判断,哪些是在通过音乐、措辞、画面或情绪渲染影响我的态度 ★ ★ ★ ★ ★
当短视频观点与我原有认知、老师讲授内容或专业资料不一致时,我不会立刻否定或接受,而会查看原始出处、权威资料或不同立场的解释后再判断 ★ ★ ★ ★ ★
连续刷短视频后,即使停止观看,我也常需要一段时间才能重新静下心来阅读长文本、写论文或做复杂题;表现为容易走神、想切回手机或难以跟上长段逻辑 ★ ★ ★ ★ ★
关于平衡短视频碎片化阅读和深度思考能力培养,您有哪些建议或想法?
    ____________
您认为哪些做法有助于把短视频中的碎片化信息转化为较系统的知识?(可多选)
对重要内容做笔记或摘要
围绕一个主题连续查找资料
用自己的话复述并检查理解
与同学、老师讨论不同观点
通过实践、题目或案例验证
阅读相关书籍、论文或长文
定期整理知识之间的联系
在接触短视频中的争议性话题时,您通常更依赖哪种方式形成自己的判断?
依据视频呈现的观点直接判断
参考点赞量、评论区倾向或博主权威性
比较多个信息源后再形成判断
查阅原始资料、数据或专业文献后判断
暂时保留判断,等待更多证据
请结合您的真实体验,评价自己在短视频环境中以下能力的表现
控制短视频观看时长和内容选择的能力 ★ ★ ★ ★ ★
面对短视频观点时独立判断和核查证据的能力 ★ ★ ★ ★ ★
停止刷短视频后重新进入深度专注状态的能力 ★ ★ ★ ★ ★
将碎片化信息整理成系统知识和逻辑框架的能力 ★ ★ ★ ★ ★
区分事实陈述、个人观点和情绪表达的能力 ★ ★ ★ ★ ★
如果只能选择一种方式来提升自己在短视频环境中的深度思考能力,您认为最关键的是?
设定观看时长和使用时段,减少无意识刷屏
观看时主动暂停、记录疑问并核查信息来源
观看后用自己的话复述观点,并梳理其逻辑链条
围绕同一主题阅读书籍、论文或长文进行补充
与他人讨论或通过实践验证视频中的观点

21题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建