您认为，在线上教育平台中，全面、真实地展示教师资质信息（如学历、教学经验、专业认证等）是否重要？
您认为，以下哪些教师信息属于“核心透明度指标”，应在平台显著位置展示？（可多选）
真实姓名与照片
最高学历与毕业院校
相关教学资格证书（如教师资格证）
详细的教学工作年限
过往学员的评价与评分
主讲课程的成功案例或学员成果
教师的教学风格与特点介绍
如果一个平台只展示教师的昵称和模糊的“资深教师”标签，而不提供具体资质证明，您对其教学质量的初始信任度会如何？
非常低，几乎不信任
较低，会持怀疑态度
一般，需要进一步了解
较高，相信平台筛选
非常高，完全信任
您认为，教师展示信息中，哪一项（例如：教学成果、学生提分率、学员真实视频评价等）最能直接或间接地反映其实际教学质量？请简要说明原因。
平台对教师信息的审核严格程度（如核实学历、工作经历真伪），在多大程度上影响您对平台整体教学质量的评价？
决定性影响，审核不严则完全不信任
有很大影响，是评估平台专业性的关键
有一定影响，但不是首要因素
影响很小，更关注课程内容本身
完全没有影响
当您发现某位教师的实际教学效果（如课程内容、互动方式）与其展示的华丽履历严重不符时，您通常会采取哪些行动？（可多选）
立即停止购买该教师的后续课程
在平台内给予差评或低分
向平台客服投诉或要求退款
在社交媒体或论坛分享此经历提醒他人
虽然不满，但不会采取具体行动
认为这是个别现象，不影响对其他教师的判断
您认为，教师展示信息的更新频率（如及时添加最新获奖、新增教学成果）是否反映了平台和教师对教学质量的持续追求？
强烈反映，信息更新意味着积极进取
有所反映，但关联性不强
基本没有关联，可能只是营销手段
完全不关联
请列举一个您认为在师资信息展示方面做得非常透明、令您信服的线上教育平台（或某类课程），并简述其做法。
对于平台上那些信息展示非常简略甚至匿名的“名师”或“专家”课程，您的购买意愿如何？
极低，不会考虑购买
较低，除非有极强的外部推荐
一般，会仔细查看课程大纲试听
较高，相信平台的品牌背书
非常高，对“名师”标签盲目信任
您认为，提高师资展示透明度，对平台自身可能带来哪些好处？（可多选）
增强用户信任，提升品牌声誉
降低用户决策成本，提高选课效率
形成良性竞争，激励教师提升教学水平
作为有效的差异化营销手段
减少因信息不透明导致的投诉和纠纷
吸引更优质师资入驻
从长期来看，您认为一个师资信息高度透明的平台，其整体教学质量水平是否更有可能优于一个信息不透明的平台？
非常有可能，透明度驱动质量提升
有可能，存在正相关关系
不确定，两者没有必然联系
不太可能，质量取决于其他因素
完全不可能
除了资质信息，您还希望平台展示教师的哪些“软性”信息（如教育理念、与学生的沟通方式、课后支持等）来帮助您判断其教学质量？
在满分100分的情况下，您认为“师资展示透明度”在评估一个线上教育平台“整体教学质量”的权重中，应占多少分？
0-20分
21-40分
41-60分
61-80分
81-100分
您通过哪些渠道或方式，最常验证线上平台所展示教师信息的真实性？（可多选）
查看平台提供的官方认证标识
搜索教师姓名在互联网上的其他信息
试听教师的公开课或免费课程
阅读其他学员的详细评价（尤其是带追评的）
直接向平台客服或教师本人询问
很少或从不主动验证