您所在的企业所属行业是？
制造业（如汽车、电子、机械）
食品与饮料行业
医药与医疗器械行业
消费品行业（如家电、玩具）
其他行业
贵公司过去5年内是否经历过需要启动正式应对程序的产品质量事故或潜在风险事件？
贵公司是否已建立成文的产品质量事故应急预案？
已建立完整且定期演练的预案
有基本预案但未定期演练
仅有口头或不成文的流程
尚未建立
当发生质量事故时，贵公司内部信息上报的首要渠道通常包括哪些？（可多选）
质量/品控部门
生产/运营部门
法务与合规部门
市场与销售部门
客户服务部门
最高管理层
公共关系部门
其他
贵公司对潜在质量风险的监测与预警主要依赖何种方式？
生产过程中的在线检测与数据分析
售后市场反馈（投诉、退货等）分析
供应链上游原材料监控
定期产品抽检与实验室测试
尚无系统化预警机制
在决定是否启动产品召回时，最主要的决策依据是什么？
法律法规的强制性要求
对消费者安全/健康风险的评估
潜在的品牌声誉损失与财务影响
客户投诉的严重程度与数量
竞争对手的类似行动
贵公司的产品召回决策通常由哪个层级最终批准？
质量/技术负责人
业务部门负责人
公司最高管理层（如CEO）
跨部门委员会
外部法律顾问或监管机构
在产品召回执行过程中，贵公司面临的主要挑战有哪些？（可多选）
准确识别并定位受影响批次/范围
与经销商/零售商的沟通与协调
向消费者发布召回通知的渠道与效率
召回产品的物流与仓储管理
召回成本控制与财务压力
媒体与公众关系的应对
法律法规的复杂性及跨境差异
内部跨部门协作效率
贵公司通常通过哪些主要渠道向消费者发布召回信息？
公司官方网站与社交媒体公告
新闻媒体发布
通过经销商/零售商通知客户
直接邮件/短信通知已注册用户
监管机构指定平台
以上多种渠道组合
贵公司如何评估一次召回行动的有效性（即召回完成率）？
有明确的KPI并定期追踪分析
有粗略估算但无系统追踪
仅关注是否完成法律程序，不追踪具体比率
尚未建立评估方法
在召回事件结束后，贵公司是否会进行系统的复盘与流程改进？
每次都会进行，并更新相关制度与预案
重大召回事件会进行，一般事件不会
偶尔进行，但未形成制度
很少或从不进行
请评估贵公司当前的质量事故追溯系统（从原料到成品到客户）的完备程度。（1分=非常不完善，5分=非常完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为，到2026年，哪些技术将对质量事故应对与召回产生最大影响？
区块链（用于供应链追溯）
物联网与传感器（实时监控产品状态）
大数据与人工智能（风险预测与分析）
数字孪生（模拟事故与应对）
社交媒体监控（早期预警）
为提升2026年的应对能力，贵公司未来1-2年最可能优先投资于哪个方面？
升级质量检测与追溯技术
完善应急预案并进行演练
加强内部与外部沟通培训
优化召回执行流程与合作伙伴
暂无明确投资计划
您认为行业在应对质量事故时，最需要哪些外部支持？（可多选）
更清晰、统一的国内外监管法规与指引
行业协会提供的案例分享与最佳实践
第三方专业机构（公关、物流、法律）服务
保险或金融产品以分担召回风险
政府或行业组织的快速协调机制
其他
您如何看待“主动召回”（在监管强制前自发进行）对企业声誉的长期影响？
积极影响大于消极影响，体现责任担当
短期有负面影响，但长期看是积极的
消极影响更大，可能引发不必要的关注
视具体情况而定，很难一概而论
请分享一个贵公司在质量风险防控或事故应对方面的成功经验或深刻教训。（选填）
对于构建面向2026年及未来的韧性质量体系，您还有何其他建议或展望？（选填）