您通常通过哪些主要渠道购买零售商品？
大型综合超市/卖场
社区便利店
线上综合电商平台（如淘宝、京东）
品牌官方线上商城/APP
线下品牌专卖店
直播电商/社群团购
当您评价一件商品的“性价比”时，您最看重哪些因素？（最多选3项）
商品核心功能/性能表现
价格与同类商品的对比
品牌口碑与信誉
商品材质/用料/工艺
外观设计/包装
售后服务保障（退换货、保修）
促销活动力度（折扣、赠品）
其他
您认为，在评价性价比时，商品的价格与质量哪个是更优先的考量基础？
价格是首要门槛，在可接受的价格内寻找质量最好的
质量是首要门槛，在满足质量要求的产品中选择价格最合适的
两者同等重要，缺一不可
在多大程度上，您会参考其他用户的评价（如商品评价区、测评文章/视频）来辅助判断性价比？（1分表示完全不参考，5分表示非常依赖）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于非知名品牌但价格低廉的商品，您持何种态度？
乐于尝试，可能是高性价比的发现
谨慎观望，需要更多评价佐证
基本不考虑，更信赖知名品牌
视具体商品品类而定
哪些信息最能直接说服您“这件商品性价比高”？（最多选3项）
与更高价位品牌产品的详细对比测评
清晰的成本构成或原料溯源说明
大量真实的用户好评与复购分享
权威机构或媒体的认证/推荐
直观的“买一送一”、“历史最低价”等促销标签
朋友或熟人的强力推荐
当一件商品频繁降价促销时，这会如何影响您对其性价比的原始判断？
正面影响：说明商家让利，性价比随时间提升
负面影响：怀疑其初始定价虚高，或质量可能不稳定
无影响：只关注我购买时的价格是否划算
不确定
请回忆一次您认为“买得非常值”（高性价比）的购物经历，并简要描述是哪个品类/商品以及让您觉得“值”的关键点。
您是否愿意为“可持续/环保”属性（如环保材料、可回收包装）支付一定溢价？
是，愿意支付明显溢价
是，但只愿意支付少量溢价
否，我认为这应是品牌的份内责任，不应额外收费
不确定
总体上，您认为当前市场上大多数商品的定价与其实际价值（性价比）的匹配度如何？（0分表示严重不匹配，价格虚高；10分表示非常匹配，物有所值）
在线上购物时，哪些环节的不佳体验会直接让您否定商品的性价比？（最多选3项）
商品图片与实物严重不符
物流速度慢或包装破损
客服响应慢或解决问题能力差
复杂的优惠计算规则（如满减、凑单）
隐藏的附加费用（如运费、安装费）
退换货流程繁琐或有额外成本
您更倾向于哪种性价比呈现方式？
直接的“单价对比”（如每毫升/每克价格）
场景化的“使用价值对比”（如一次花费带来多少享受/便利）
长期的“耐用性/省心度对比”（如更耐用减少更换）
没有特别偏好
您认为自己的消费行为在多大程度上是“性价比驱动型”？（1分表示几乎不考虑性价比，随心购买；5分表示绝大多数购买都经过性价比精打细算）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于智能家电、电子产品等迭代较快的商品，您如何看待其新品发布后旧款机型的性价比？
旧款性价比通常更高，是明智之选
新款虽有溢价，但新技术/功能值得，性价比依然存在
只买最新款，不关心旧款性价比
视具体需求和差价而定
除了价格和质量，还有哪些您个人非常看重的、会影响性价比判断的因素？（例如：设计感、情感联结、购物过程体验等）
当您通过社交媒体（如小红书、抖音）被“种草”某件商品时，您会如何评估其性价比？
立即搜索多方测评和比价
主要信赖博主的推荐，认为其已筛选过
先加入购物车观察一段时间
冲动消费，事后才评估性价比
您希望零售商或平台通过哪些方式，帮助您更高效地识别高性价比商品？（最多选3项）
提供更智能的“同类商品比价”工具
上线更多真实、深度的第三方评测内容
建立基于用户口碑的“性价比榜单”
优化搜索和筛选功能（如按“每单位价格”排序）
更透明地展示商品参数、材质来源等信息
提供更长期的价保服务
您的年龄区间是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您个人的每月可支配消费金额大致属于以下哪个区间？
3000元以下
3001-6000元
6001-10000元
10001-20000元
20000元以上