您的年龄段是？
18岁以下
18-24岁
25-30岁
31-40岁
41岁及以上
您通常通过哪些渠道了解并决定购买一款新游戏？（可多选）
Steam/Epic等游戏平台
游戏媒体评测（如IGN、游民星空）
视频网站/直播（如B站、斗鱼）
朋友/社区/论坛推荐
社交媒体广告
游戏厂商官方宣传
其他
在决定购买一款游戏前，您最看重以下哪个因素？
游戏售价
游戏时长/内容量
媒体/玩家评分
游戏类型/IP
试玩版/免费周末体验
开发商/发行商口碑
请对“游戏售价”在您评价游戏性价比时的重要性进行评分。（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对“游戏核心玩法与重复可玩性”在您评价游戏性价比时的重要性进行评分。（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于一款售价60美元（约合400元人民币）的标准3A大作，您认为其主线通关时长至少应为多少小时才觉得“物有所值”？
10小时以下
10-20小时
20-30小时
30-50小时
50小时以上
时长不重要，质量最关键
哪些因素会让您觉得一款游戏“性价比极高”，甚至超出预期？（可多选）
发售定价远低于同类游戏
免费/低价持续更新大量高质量DLC
包含丰富的Mod支持与社区创作
拥有极高的重玩价值（多结局、随机性等）
优秀的剧情与情感体验
出色的美术、音乐等视听表现
开发商积极听取玩家反馈并优化游戏
哪些因素会让您觉得一款游戏“性价比极低”，感到后悔购买？（可多选）
发售定价过高且内容单薄
发售时存在大量影响游玩的Bug
游戏内包含破坏平衡的“Pay-to-Win”内购
过度承诺，实际内容与宣传严重不符
后续更新缓慢或停止支持
游戏优化极差，硬件要求不合理
剧情虎头蛇尾或内容重复枯燥
您如何看待游戏内的“微交易”（如皮肤、通行证、抽卡）？
完全不能接受，买断制游戏不应有额外付费
可以接受，只要不影响游戏核心玩法与平衡
乐于接受，是支持游戏长期更新的好方式
视具体游戏和定价而定
我主要玩免费游戏，微交易是主要模式
对于“抢先体验（Early Access）”或“游戏测试”阶段的付费游戏，您的态度是？
乐于支持，享受参与开发过程
谨慎购买，会详细评估开发计划与团队信誉
基本不买，只购买正式版游戏
视折扣力度而定
从未购买过此类游戏
当一款游戏发售后通过免费更新大幅扩充了内容，这会改变您对其初始售价的性价比评价吗？
会，我会重新评估并可能提升评价
会，但初始内容量仍是主要评价依据
不会，性价比评价应基于购买时的内容
不确定/没想过这个问题
您认为“玩家社区评价（如Steam好评率）”在多大程度上能反映一款游戏的性价比？（1分=完全不能反映，5分=非常能反映）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于哪种游戏销售模式？
一次性买断制（含后续免费更新）
买断制 + 纯外观/扩展类付费DLC
免费游玩 + 战斗通行证/赛季制
免费游玩 + 内购抽卡/道具
订阅制（如XGP）
其他
您平均每月在购买游戏及相关内容（DLC、内购等）上的花费大约是？
50元以下
50-200元
201-500元
501-1000元
1000元以上
如果以0-10分来衡量，您有多大意愿向朋友推荐一款您认为“性价比超高”的游戏？（0分=完全不愿意，10分=极愿意）
请列举1-2款您心目中“性价比天花板”的游戏，并简单说明理由。（例如：《XX游戏》，因为其百元售价提供了数百小时的高质量内容与持续更新）
您是否关注过或有意向应聘游戏行业的岗位（如策划、运营、市场等）？
是，目前正在关注或准备中
是，曾经关注或尝试过
否，但有一定兴趣
否，完全没有兴趣
已经是游戏行业从业者
如果您考虑进入游戏行业，您认为对“玩家性价比感知”的研究在哪些岗位上最为重要？（可多选）
产品/游戏策划
市场运营
用户研究
数据分析
商务发行
社区管理
其他
基于您对游戏性价比的理解，您认为游戏公司在定价和内容规划上最应该注意的一点是什么？