您所在的行业与制造业的关系是？
制造业企业从业人员
制造业产品采购/供应链管理
制造业相关研究/咨询人员
普通消费者（关注制造业产品）
其他
在您看来，对制造业产品进行“性价比”评价是否重要？
非常重要，是核心购买/选择依据
比较重要，是重要参考因素之一
一般重要，会考虑但非决定性因素
不太重要，更看重其他单一属性
完全不重要
您认为评价一款制造业产品的“性价比”时，应主要考量以下哪些“性能”维度？（可多选）
核心功能/技术参数
产品质量/可靠性/耐用性
设计/工艺/外观
能耗/环保性
智能化/数字化水平
兼容性/扩展性
品牌/售后服务
安全性
您认为评价一款制造业产品的“性价比”时，应主要考量以下哪些“价格”或成本维度？（可多选）
产品初始购买价格
安装/调试费用
运营维护成本（能耗、耗材等）
维修/保养成本
培训/学习成本
潜在的升级/换代成本
处置/回收成本
您认为“性能”与“价格”在性价比模型中的权重关系更接近以下哪种？
性能权重远大于价格
性能权重大于价格
性能与价格权重相当
价格权重大于性能
价格权重远大于性能
您认为建立一个标准化的制造业性价比评价体系，其可行性如何？
非常可行，有明确需求且技术可实现
比较可行，但需要克服一些行业差异
可行性一般，面临标准不统一等挑战
不太可行，不同产品/场景差异过大
完全不可行
您认为建立该体系可能面临的主要挑战有哪些？（可多选）
不同行业/产品性能指标难以统一量化
价格信息不透明或波动大
用户对“价值”的主观感受差异大
缺乏权威、中立的第三方评价机构
企业数据共享意愿低
评价模型过于复杂，不易理解应用
如果有一个公开、透明的性价比评价指数，您会在决策时参考它吗？
一定会，作为主要决策依据
很可能会，作为重要参考
可能会，偶尔看看
不太会，更相信自身经验或品牌
完全不会
您认为应由谁来主导建立和运营这样的评价体系最为合适？
国家级行业协会/标准委员会
权威的第三方检测认证机构
大型电商或行业信息平台
学术研究机构
消费者组织
其他
请对以下陈述的同意程度进行评分（1-5分，1分=非常不同意，5分=非常同意）：建立制造业性价比评价体系，有助于减少市场信息不对称，促进良性竞争。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为该评价体系应以何种形式呈现给用户最为有效？
简明的综合得分与星级
详细的维度雷达图/得分卡
与竞品的直观对比表格
基于场景的推荐等级（如“经济适用型”、“高性能型”）
以上多种形式结合
您希望该评价体系能为您或您的企业带来哪些具体价值？（可多选）
辅助采购决策，降低综合成本
识别产品优势与短板，用于内部改进
作为营销工具，证明产品价值
用于供应商评估与管理
追踪行业技术发展与价格趋势
辅助投资或市场研究
您是否愿意为获取更精准、深入的性价比评价报告支付一定费用？
愿意，如果价值显著
可以考虑，取决于费用水平
更倾向于使用免费的基础版
不愿意，应完全免费
不确定
对于建立或应用制造业产品性价比评价体系，您还有哪些具体的建议或担忧？
您的职位/角色属于以下哪一类？
企业高层管理者
技术/研发人员
采购/供应链管理人员
市场营销/销售人员
财务/成本管理人员
其他
您所在企业的主要产品属于哪个制造业细分领域？
机械设备/装备制造
电子电气设备
汽车及零部件
金属制品/基础材料
化工/医药制品
消费品（家电、家具等）
其他