您目前在西南地区（云、贵、川、渝）的执业身份是？
执业律师
公司法务
法律学者/研究员
司法机关工作人员
法律科技产品从业者
其他
您在日常工作中，处理法律文书（如合同、起诉状、代理词等）的频率是？
非常高，是主要工作内容
比较高，经常处理
一般，偶尔处理
很少处理
在您看来，一份高质量的法律文书应具备哪些核心特征？（可多选）
逻辑严谨，论证充分
法条引用准确、完整
语言表达清晰、专业
格式规范、美观
能够有效预判和应对潜在风险
具有创新性的法律观点
目前，您主要通过什么方式评估或提升自己或团队产出的法律文书质量？
资深同事/导师人工审阅
团队内部交叉核对
依赖个人经验与知识
使用市面上的法律检索或写作辅助工具
基本不进行系统性评估
如果有一款专注于“法律文书质量智能评价”的产品，您的整体兴趣度是？
非常有兴趣，愿意尝试
比较有兴趣，可以了解一下
一般，持观望态度
不太有兴趣
完全没兴趣
请评估以下功能对“法律文书质量智能评价”产品的重要性（1-5分，1为非常不重要，5为非常重要）：自动检查文书中的法律条文引用是否准确、有效？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请评估以下功能对“法律文书质量智能评价”产品的重要性（1-5分，1为非常不重要，5为非常重要）：分析文书的逻辑结构与论证严密性，并给出优化建议？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请评估以下功能对“法律文书质量智能评价”产品的重要性（1-5分，1为非常不重要，5为非常重要）：识别文书中的格式、错别字、标点符号等基础性错误？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请评估以下功能对“法律文书质量智能评价”产品的重要性（1-5分，1为非常不重要，5为非常重要）：基于海量案例数据，提示同类案件中的常见风险点与抗辩策略？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请评估以下功能对“法律文书质量智能评价”产品的重要性（1-5分，1为非常不重要，5为非常重要）：提供文书风格（如攻击性、协商性）与语言专业度的分析？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为，此类评价产品最理想的交付/使用形式是什么？（可多选）
集成在常用办公软件（如Word/WPS）的插件
独立的Web网页应用
手机/平板电脑App
作为现有法律数据库/检索系统的功能模块
API接口，供机构内部系统调用
对于这类产品的付费意愿，您更倾向于哪种模式？
按次或按篇付费
按月/年订阅（个人版）
按团队/机构规模订阅（企业版）
希望有免费基础版+高级功能付费
暂无付费考虑
在数据安全与保密性方面，您对这类产品最大的顾虑是？
文书内容被泄露或用于其他用途
云端存储的安全性
产品运营方的资质与信誉
内部数据与外部产品的隔离性
没有特别顾虑
您认为，西南地区（相较于其他地区）的法律服务市场，对这类质量评价工具的需求是否有其特殊性？
有显著特殊性（如更关注特定领域/民族地区法律）
有一定特殊性，但核心需求趋同
没有特殊性，全国需求一致
不清楚
如果该产品能提供一项您最期待的“黑科技”功能，您希望是什么？
对于开发这样一款产品，您还有哪些具体的建议或担忧？