长三角地区法律人工智能态度与满意度调查

您好!感谢您参与本次关于长三角地区法律人工智能应用态度与满意度的学术调研。本问卷旨在了解法律从业者、学者及公众对AI在法律领域应用的看法与体验。您的回答将完全匿名,仅用于学术研究,请根据您的真实情况填写。预计耗时5-8分钟。
您目前所处的城市位于哪个省份/直辖市?
上海市
江苏省
浙江省
安徽省
其他
您与法律行业的关联是?
执业律师/法律顾问
法官/检察官/仲裁员
法务人员(企业/政府)
法学学者/研究人员
法律专业学生
普通公众(非法律从业者)
您对法律人工智能(如法律检索、文书生成、案件预测、智能咨询等工具)的了解程度如何?
非常了解,经常使用或研究
比较了解,偶尔使用或关注
一般了解,听说过但未使用
不太了解
完全不了解
您主要通过哪些渠道了解或接触到法律人工智能?
专业会议/行业培训
学术期刊/研究报告
法律科技公司/产品宣传
同事/同行推荐
新闻媒体/社交媒体
学校课程
尚未接触过
在您的工作或学习中,您是否使用过任何法律AI工具?
是,经常使用
是,偶尔使用
否,但计划尝试
否,且无计划尝试
您认为法律AI在提升法律文书(如合同、诉状)的起草效率方面有多大帮助?
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为法律AI在辅助法律检索与案例分析的准确性方面表现如何?
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前长三角地区法律AI产品的技术成熟度如何?
非常成熟,已接近或达到专业水平
比较成熟,能在特定场景有效辅助
一般,仍有许多局限
不太成熟,实用性不强
不清楚
您认为目前法律AI应用面临的主要挑战或局限性是什么?(多选)
技术可靠性/准确性不足
数据隐私与安全问题
法律伦理与责任界定不清
与现有工作流程融合困难
用户使用习惯难以改变
成本过高
相关法规与标准缺失
其他
您对法律AI在处理案件时可能产生的算法偏见或歧视风险有何看法?
风险极高,需要严格监管
风险存在,但可通过技术手段缓解
风险较低,无需过度担忧
不了解此风险
总体而言,您有多大可能向您的同事或同行推荐使用法律AI工具?(0-10分,0为完全不可能,10为极有可能)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您对当前长三角地区法律AI服务提供商(公司或机构)的整体满意度如何?
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为未来5年,法律AI对您所在领域的影响会是?
颠覆性变革,将大幅替代部分人力工作
重要辅助,成为不可或缺的工作伙伴
有限辅助,仅用于特定简单任务
影响甚微
难以预测
您希望未来法律AI在哪些方面得到重点发展?(多选)
提升复杂法律推理能力
加强跨语言、跨法域处理能力
优化人机交互与用户体验
深化与司法/政务系统对接
降低使用成本与门槛
加强伦理与合规框架建设
其他
您是否愿意为更高效、精准的法律AI工具付费?
非常愿意
比较愿意,取决于价格和效果
一般,更倾向免费基础版
不太愿意
完全不愿意
对于在长三角地区推广和应用法律人工智能,您有何具体的意见或建议?
    ____________
您的年龄段是?
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

17题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建