您的身份是
文化出版企业管理者
文化出版一线从业者
行业协会工作人员
评价活动专家评委
高校出版专业教研人员
其他相关身份
您参与文化出版从业者质量评价活动的次数是
1次
2-3次
4-5次
5次以上
从未参与，仅了解相关内容
您通过哪种渠道了解到本次质量评价活动
单位通知
行业协会公告
新媒体平台宣传
同行介绍
其他渠道
您整体上给本次文化出版从业者质量评价活动打多少分？（0-10分，0分非常不满意，10分非常满意）
您对质量评价活动的报名流程便捷性满意度如何？（1-5星）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对质量评价活动的评价指标设置合理性满意度如何？（1-5星）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对质量评价活动的评审流程公平性满意度如何？（1-5星）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对质量评价活动的结果公示透明度满意度如何？（1-5星）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对质量评价活动的整体组织效率满意度如何？（1-5星）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前质量评价活动的评价指标覆盖了哪些核心维度
专业理论水平
实务操作能力
职业道德素养
创新创作成果
行业贡献度
项目管理能力
其他
您认为本次质量评价活动的评审专家专业性如何
非常专业，能够准确判断从业者水平
比较专业，整体判断符合实际
一般，部分评审判断不够准确
不太专业，评价专业性有待提升
非常不专业
质量评价活动的结果是否能够真实反映文化出版从业者的实际能力水平
完全可以反映
基本可以反映
只能反映部分水平
基本不能反映
完全不能反映
您认为本次质量评价活动对提升从业者个人专业能力的帮助大吗
帮助非常大
帮助比较大
有一定帮助
帮助很小
几乎没有帮助
您认为本次质量评价活动对所在机构人才队伍建设的帮助大吗
帮助非常大
帮助比较大
有一定帮助
帮助很小
几乎没有帮助
您认为本次质量评价活动对推动整个文化出版行业人才发展的作用大吗
作用非常大
作用比较大
有一定作用
作用很小
几乎没有作用
您认为参加本次质量评价活动给您带来了哪些收获
明确了自身能力的优势和不足
获得了行业专家的专业指导
拓展了行业人脉资源
提升了个人/所在机构的行业知名度
获得了对应的荣誉或政策支持
没有明显收获
其他收获
您认为本次质量评价活动的宣传推广力度是否足够
宣传非常充分，行业内知晓度很高
宣传比较充分，多数相关从业者都了解
宣传一般，只有部分从业者知晓
宣传不足，很多从业者不知道该活动
宣传非常不足，几乎没人了解
您认为本次质量评价活动的获奖结果认可度如何
行业认可度非常高
认可度比较高
一般，只有部分业内人士认可
认可度比较低
几乎没有认可度
您认为当前文化出版从业者质量评价活动存在哪些主要问题
评价指标不贴合行业实际需求
评审流程不够透明公正
活动组织效率低下
宣传推广不足，参与度低
评价结果没有实际应用场景
收费不合理
活动周期安排不合理
没有发现明显问题
其他问题
如果优化完善后，您是否愿意再次参与文化出版从业者质量评价活动
您是否会向同行推荐参与文化出版从业者质量评价活动
肯定会推荐
可能会推荐
不确定
不太可能推荐
肯定不会推荐
您对优化文化出版从业者质量评价活动的指标设置有什么具体建议
您对提升文化出版从业者质量评价活动的评审公平性有什么具体建议
您对扩大文化出版从业者质量评价活动的行业影响力还有哪些其他建议