您目前的研究生阶段是
硕士研究生一年级
硕士研究生二年级
硕士研究生三年级
博士研究生一年级
博士研究生二年级
博士研究生三年级及以上
您就读的学科类别属于
哲学
经济学
法学
教育学
文学
历史学
理学
工学
农学
医学
管理学
艺术学
交叉学科
您是否了解当前学校针对研究生培养质量的官方评价渠道
非常了解
基本了解
听说过但不了解具体内容
完全没听说过
您知道的研究生质量评价官方渠道有哪些
研究生教务系统评价入口
培养单位线下座谈会
学校统一发放的纸质评价问卷
研究生院组织的专项调研访谈
校内研究生反馈邮箱/意见箱
其他
过去一学年您参与过几次官方组织的研究生质量评价活动
您对当前学校官方研究生质量评价渠道便捷性的满意程度是
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对当前学校官方研究生质量评价渠道信息保密性的满意程度是
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意通过官方渠道反馈研究生培养过程中存在的问题
非常愿意，反馈后一定会得到重视和解决
愿意尝试，但不确定是否会有回应
不太愿意，觉得反馈了也不会有改变
完全不愿意，不想惹麻烦
您认为当前官方研究生质量评价渠道存在哪些问题
评价时间安排不合理，和课程/科研冲突
评价入口难找，操作流程繁琐
评价问题设计不合理，无法真实反映情况
评价结果不公开，不知道反馈的问题有没有被处理
参与评价没有任何反馈或激励，没有动力参与
渠道太少，不方便表达诉求
您是否通过非官方渠道反馈过对研究生培养质量的相关意见
经常通过非官方渠道反馈
偶尔通过非官方渠道反馈
只试过一次
从未使用过非官方渠道
您使用过的非官方评价反馈渠道有哪些
和导师私下沟通
和辅导员/班主任私下反映
研究生班级微信群/QQ群讨论
校内论坛/校园贴吧发帖
社交媒体平台（微博、小红书、知乎等）公开讨论
向研究生会/学生社团反映
其他
相比于官方渠道，您更倾向于通过非官方渠道反馈问题的主要原因是
非官方渠道更方便快捷
非官方渠道可以匿名，不用担心被报复
觉得非官方渠道传播快，更容易引起关注
官方渠道反馈无门，只能通过非官方渠道
我不倾向于非官方渠道，更愿意用官方渠道
您认为非官方渠道反馈的研究生质量问题能够得到学校的重视和解决吗
大部分都能得到解决
只有热点问题才能得到解决
很少能得到解决
完全不会得到解决
不清楚，没有关注过结果
您偏好的评价渠道反馈形式是
线上匿名填写问卷
线上实名填写反馈
线下小型座谈会
线下一对一访谈
线上意见箱随时反馈
其他
您希望评价渠道多久开放一次收集反馈
每学期固定开放一次
每学年固定开放一次
保持渠道全年开放随时提交
只在有重大培养调整的时候开放
无所谓
哪些因素会提高您参与研究生质量评价的积极性
保证反馈者信息绝对匿名
反馈问题后能得到及时回应
评价流程简单不占用过多时间
对有效的改进建议给予适当奖励
公开评价结果和后续改进进度
学校明确表示会重视所有反馈意见
您是否希望研究生质量评价渠道可以支持分领域反馈不同问题
非常希望，不同问题对应不同渠道更高效
可以接受，分类反馈更清晰
无所谓，不影响我参与
不需要，单一渠道更方便
您认为当前官方研究生质量评价渠道最需要改进的地方是什么