您所在的身份是
执业律师
企业法务
律师评价平台从业者
法律服务需求方（企业/个人）
行业监管人员
高校/研究机构研究者
其他
您接触律师质量评价相关工作的时长是
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您所在的地区是
一线城市
新一线城市
二线城市
三四线城市
五线及以下城市
您认为目前主流的律师质量评价维度包含哪些（可多选）
胜诉率
办案经验年限
客户满意度
专业领域深耕程度
职业操守口碑
服务响应效率
收费合理性
律所背景资质
社会荣誉/头衔
研究成果/论文专著
您认为当前行业内的律师质量评价体系整体客观性如何
非常客观，能真实反映律师能力水平
比较客观，大部分评价符合实际
一般，存在不少失真情况
比较不客观，水分较大
非常不客观，基本无法参考
您认为当前律师质量评价存在的主要问题有哪些（可多选）
评价维度单一，过度侧重胜诉率等数据
刷分刷评价等虚假营销现象泛滥
缺乏统一的行业评价标准
非诉领域律师缺乏适配的评价体系
评价信息不透明，用户无法核实真实性
评价结果和实际服务质量不匹配
商业平台垄断评价话语权，利益导向严重
您是否使用过第三方平台的律师质量评价结果选择服务提供方
经常使用，是选择律师的核心参考
偶尔使用，会作为辅助参考
很少使用，基本不信第三方评价
从未使用过
您认为官方行业协会主导的律师评价和商业平台主导的评价哪个更可信
官方行业协会主导的可信得多
整体官方更可信，但也存在不足
两者可信度差不多
整体商业平台更灵活，更可信
商业平台可信得多
请您对当前律师质量评价行业的规范化程度打分（1分最低，10分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
近三年您感受到律师质量评价行业的市场需求变化是
需求快速增长，越来越多人关注评价
需求小幅增长
需求基本稳定
需求小幅下降
需求快速下降
您认为哪些因素正在推动律师质量评价行业发展（可多选）
法律服务市场信息不对称问题凸显
互联网法律平台的快速发展
客户对服务质量要求不断提升
行业监管对规范化的要求提高
新兴法律领域增加，信息差扩大
律师行业竞争加剧，需要差异化展示
您认为未来律师质量评价会向哪些方向发展（可多选）
从通用评价转向分专业领域的定制化评价
人工智能技术融入评价体系，提升效率
形成统一的全国性行业标准
第三方独立评价机构越来越多，走向中立化
评价结果和律师信用体系直接挂钩
越来越偏向商业营销工具，淡化评价客观性
您认为人工智能技术对律师质量评价的影响主要是
大幅提升评价效率和客观性，是重大利好
能辅助优化评价体系，但不会改变核心逻辑
影响不大，评价还是依赖人工和传统方式
会带来更多虚假数据，反而破坏评价生态
您认为未来五年内，律师质量评价行业会不会出现全国性的权威评价品牌
一定会，市场需要头部权威品牌
大概率会，行业整合会催生头部品牌
不确定，影响因素太多
大概率不会，行业分散性太强
一定不会，区域和领域分割太明显
您认为当前监管政策对律师质量评价行业的规范力度怎么样
监管太严格，限制了行业发展
监管力度合适，能引导行业良性发展
监管力度不足，缺乏有效约束
没有明确监管，处于灰色地带
您是否支持建立全国统一的律师质量评价公开体系
非常支持，能有效解决信息不对称
比较支持，需要先解决公平性问题再推行
无所谓，对行业影响不大
不太支持，容易造成劣币驱逐良币
非常不支持，会破坏律师行业正常竞争
您认为要提升律师质量评价的可靠性，需要从哪些方面改进（可多选）
建立统一的行业评价标准
加强对虚假评价的打击治理
引入第三方中立机构参与评价
细化分领域的评价维度，不搞一刀切
完善评价结果申诉复核机制
公开评价的底层数据和计算规则
加强行业自律规范
您认为非诉领域律师的质量评价和诉讼领域相比，哪个难度更大
非诉领域难度大得多，效果难量化
非诉难度略大，诉讼更容易量化
两者难度差不多
诉讼难度略大，影响因素更多
诉讼难度大得多，结果不确定性强
您认为未来3-5年律师质量评价行业最大的发展机遇是什么
您认为未来3-5年律师质量评价行业最大的挑战是什么