您的身份是
个人投资者
机构投资人
天使投资人
风险投资人
其他投资相关从业者
您参与投资领域的时长是
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您是否接受过面向投资人的专业教育
从未接受过
偶尔接受过零散培训
接受过系统的专业教育
持续在参与相关教育学习
您对当前面向投资人的教育资源整体覆盖公平性打多少分？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为不同资金规模的投资人获取教育资源的公平性如何
非常公平，所有人可获取资源没有差异
比较公平，仅少量高端资源不对小资金投资人开放
一般，差异比较明显但还能接受
不公平，大资金投资人能获得专属优质资源
非常不公平，小资金投资人几乎无法获得优质教育资源
您认为不同地域的投资人获取教育资源的公平性如何
非常公平，线上线下资源都可便捷获取
比较公平，仅线下活动存在地域限制
一般，一线城市资源远多于其他地区
不公平，三四线及下沉地区几乎没有优质本地资源
非常不公平，偏远地区投资人完全无法获取优质线下资源
您认为不同投资经验的投资人获取教育资源的公平性如何
非常公平，不同阶段都有匹配的适配资源
比较公平，新手资源多，资深投资人资源稍少
一般，资源大多偏向新手，资深投资人很难找到进阶资源
不公平，优质资源都集中在头部资深投资人，新手很难获取
非常不公平，新手入门资源都存在准入门槛
您认为付费投资人教育资源的定价公平性如何
非常公平，定价符合资源价值，大多数人可承受
比较公平，仅少量高端课程定价偏高
一般，优质资源定价普遍超出承受范围
不公平，大部分优质内容都需要付费，免费资源质量很差
非常不公平，定价虚高，本质是收割投资人
您认为当前投资人教育资源不公平主要体现在哪些方面
准入门槛差异，优质资源仅对高资产投资人开放
地域差异，线下优质资源集中在一线城市
信息差，头部投资人能更早获取前沿教育内容
价格差异，免费资源质量远低于付费资源
身份差异，机构投资人能获取更多专属资源
经验差异，新手很难获取系统化入门资源
您对当前投资人教育资源的匹配精准性绩效打多少分？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对当前投资人教育资源的可及性绩效打多少分？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您获取投资人教育资源时，是否遇到过明显的准入门槛
从未遇到，所有资源都可以自由获取
偶尔遇到，仅少量高端资源有门槛
经常遇到，大部分优质资源都有门槛
每次获取优质资源都需要满足特定条件
您认为当前投资人教育资源的绩效水平能否满足普通投资人的学习需求
完全可以满足，资源充足且公平
基本可以满足，核心需求能覆盖
仅能满足部分需求，优质资源不足
很难满足，大部分普通投资人拿不到好资源
完全无法满足，资源都向头部倾斜
您向其他普通投资人推荐当前公开可获取的投资人教育资源的可能性有多大？（0-10分）
您认为哪类机构更应该承担保障投资人教育资源公平性的责任
政府监管部门
行业自律协会
持牌金融机构
第三方投资教育平台
头部投资机构
您认为当前相关机构在推进投资人教育资源公平性上的工作成效如何
成效非常好，公平性提升明显
有一定成效，公平性有所改善
成效一般，没有明显变化
几乎没有成效，不公平问题依然严重
反而加剧了资源集中，公平性更差了
您对监管部门推动投资人教育资源公平化的工作满意度打多少分？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对行业协会提供的公益投资人教育资源的公平性满意度打多少分？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否支持推出强制要求面向所有投资人开放基础免费教育资源的政策
非常支持，这能有效改善公平性
比较支持，整体利大于弊
中立，要看具体的执行方案
不太支持，可能会降低资源整体质量
完全不支持，应该交给市场调节
您在获取投资人教育资源过程中，遇到过哪些不公平的情况？请简单描述