您所在的行业领域是
互联网/IT
建筑/房地产
广告传媒
服装纺织
家居设计
文创出版
教育培训
其他
您的身份是
企业甲方需求方
设计服务采购负责人
自由设计师
设计工作室创始人
设计行业从业者
设计专业学生
其他
您认为评价设计师的性价比是否有必要
非常有必要
有一定必要
无所谓
不太必要
完全没必要
您当前判断设计师性价比的主要方式是
凭经验主观判断
对比报价和案例
参考他人评价
通过第三方平台评级
没有明确判断方式
您认为影响设计师性价比的核心因素包含哪些
最终设计成品质量
交付响应速度
修改配合次数
设计师知名度
报价金额
沟通服务体验
项目经验匹配度
您认为设计师报价和最终产出的匹配度如何
大部分情况报价虚高，产出不匹配
基本匹配，符合预期
大部分情况性价比不错，物超所值
很难说，差异很大
性价比不符预期通常出现在哪些环节
成品效果不符合需求
交付延期
修改沟通成本过高
服务态度差
隐藏额外收费
其他
您是否愿意使用标准化的设计师性价比评价工具
非常愿意，能解决很多判断问题
愿意尝试
不确定看效果
不太愿意，相信自己的判断
完全不愿意
如果建立标准化性价比评价体系，您认为最大的优势是什么
降低采购决策风险
更容易筛选符合预算的设计师
减少沟通纠纷
规范设计服务市场
没有明显优势
您认为标准化评价体系最大的难点会在哪里
设计效果主观性强，难以量化
不同类型项目差异大，无法统一标准
设计师信息收集难度大
容易出现刷分造假，可信度低
难以平衡价格和质量的关系
您对目前设计行业的设计师性价比整体满意程度打多少分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否接受基于性价比评价对设计师进行分级分类
完全接受，非常实用
可以接受，有利筛选
无所谓
不太接受，会限制选择
完全不能接受
您认为性价比评价结果应该对公众公开吗
应该全部公开，透明化更好
仅公开基础分级，不公开具体细节
仅对有采购需求的用户开放
不应该公开，容易引发争议
无所谓
如果使用性价比评价工具，您更倾向哪种主体提供评价结果
第三方中立平台
行业协会组织
过往采购用户评价汇总
设计师自主申报
平台运营方审核评分
您希望性价比评价体系包含哪些维度的内容
价格合理度评分
成品质量评分
交付效率评分
服务态度评分
需求匹配度评分
行业口碑评分
过往项目成功率
您认为量化评价设计师的性价比是否能反映真实水平
完全可以反映，量化比主观更可靠
可以反映大部分真实情况
只能反映一小部分，设计还是主观为主
完全无法反映，设计不能量化
您在选择设计师时，除了价格和质量，还有哪些因素会影响您对性价比的判断
对于建立设计师性价比评价体系，您有哪些其他建议或看法