您所在的城市属于长三角哪个区域
长三角核心城市（上海/南京/苏州/杭州/宁波等）
长三角辐射带动区域城市
长三角其他城市
您目前所负责的产品类型主要是
To C消费类互联网产品
To B企业服务类产品
软硬结合产品
其他类型产品
您是否系统学习过用户个人信息保护相关的法规或规范要求
系统学习过
仅了解过部分内容
完全没学习过，只听说过
您对自身掌握用户隐私保护相关知识的熟练程度打分为（1分非常不熟练，5分非常熟练）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在产品设计环节中，是否会主动融入产品经理隐私保护态度相关的考量
每次产品迭代都会主动考量
仅在新产品立项时会考量
遇到合规检查才会补充考量
几乎不会考虑
您在产品设计中进行隐私保护，主要的动力来源于
法律法规合规要求
公司内部合规制度要求
自身对用户隐私保护的重视
用户对隐私保护的投诉反馈
行业竞争要求
您是否同意「用户隐私保护会增加产品开发成本，影响产品功能落地」这个观点
您认为目前企业提供的隐私合规设计配套服务质量如何（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在隐私保护落地中，获得过哪些支持服务
公司合规部门的指导服务
第三方隐私合规咨询服务
内部产品团队的培训服务
自动化隐私合规检测工具服务
未获得过任何相关支持服务
您所在企业对隐私保护相关工作的重视程度是
非常重视，有专门的团队和预算
比较重视，有相关制度要求
一般重视，仅满足合规最低要求
不重视，没有相关要求
面对用户提出的删除个人信息的申请，您所在的产品团队通常的处理方式是
按照法规要求在规定时间内完成处理
需要层层审批，处理时间较长
经常以各种理由推诿拒绝用户申请
没有明确的处理流程
您向其他同行推荐当前企业隐私保护服务的可能性有多大？（0-10分）
您所在产品收集用户个人信息的原则符合哪项描述
仅收集实现产品功能必需的最少信息
收集的信息略多于功能必需信息
会尽可能多收集各类用户信息
没有明确的收集规则
您认为当前隐私保护服务还需要优化哪些方面
提升合规咨询响应效率
增加设计层面的实操指导
优化自动化检测工具能力
降低相关服务成本
开展更多针对性的培训
您认为监管部门对互联网产品隐私保护的监管力度如何
监管力度过大，影响产品创新
监管力度合适，符合行业发展需求
监管力度不足，需要进一步加强
没有感觉，无法评价
结合您的工作实践，说说对产品经理隐私保护态度的理解和建议