问卷代填风险与营养健康调研问卷数据质量防范研究

您好!欢迎参与本次关于问卷代填风险与营养健康调研问卷数据质量防范研究的调查。本次调研旨在了解公众对问卷填写行为的认知,识别问卷代填对营养健康类调研数据质量的潜在影响,并探索有效的防范机制。问卷采用匿名形式,所有数据仅用于学术研究,请您根据真实情况作答,感谢您的支持与配合!
您的性别是?
不愿透露
您的年龄区间是?
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-60岁
60岁以上
您的最高学历是?
高中及以下
大专
本科
硕士及以上
您过去一年是否参与过营养健康相关的线上问卷调查?
从未参与
参与过1-3次
参与过4-10次
参与过10次以上
您在填写营养健康类问卷时,通常的认真程度如何?
非常认真,逐题阅读并如实作答
比较认真,大部分题目如实回答
一般,偶尔会快速浏览选答案
比较敷衍,经常随便选
完全敷衍,只为完成任务拿奖励
您认为以下哪些行为可能影响营养健康调研问卷的数据质量?
填写者未认真读题随意勾选
他人代替本人填写问卷
使用机器或脚本批量作答
填写者为了奖励刻意迎合答案
问卷题目表述模糊产生误解
您是否听说过“问卷代填”这类服务(即由他人或机构代替目标人群完成问卷以获取报酬)?
非常了解,身边有人接触过
听说过,但不太了解具体情况
从未听说过
如果您在填写营养健康问卷时遇到题目较多或耗时较长的情况,您是否会考虑找他人帮忙代填?
绝对不会,坚持自己填写
可能会考虑,但还没做过
曾经有过类似行为
经常这样做
您认为问卷代填现象在营养健康调研中可能带来哪些危害?
导致调研数据失真,影响研究结论准确性
误导公共营养健康政策的制定
浪费调研方的经费与人力成本
损害认真填写用户的公平性
可能传播错误的健康认知
您认为当前营养健康类线上调研中,问卷代填问题的严重程度如何?(1分表示完全不严重,5分表示非常严重)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些人群最容易出现找人代填问卷的行为?
时间紧张的上班族
对调研主题不感兴趣的用户
为了获取小额奖励的“羊毛党”
被要求强制填写的学生或单位员工
不擅长使用智能手机的老年人
您是否遇到过在社交平台、兼职群中看到招募“问卷代填兼职”的信息?
经常看到
偶尔看到
从未看到
您认为以下哪些措施能有效防范问卷代填,提升营养健康调研的数据质量?
设置答题最短时长限制,过滤过快作答
加入逻辑校验题(如陷阱题、测谎题)
采用实名认证或人脸核验确认填写者身份
提高问卷题目设计的趣味性,降低填写抵触感
对异常IP、重复设备进行限制
合理设置奖励机制,避免吸引纯逐利用户
您认为在营养健康调研中,设置“请在本题选择‘非常同意’”这类校验题,是否能有效识别代填或随意作答的问卷?
非常有效
比较有效
效果一般
完全无效
如果一份营养健康问卷需要您提供真实的饮食习惯、健康状况等信息,您对填写时的隐私保护关注度打几分?(1分表示完全不关注,5分表示非常关注)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为如果调研方能明确说明数据用途并做好隐私保护,是否能降低用户随意作答或找人代填的意愿?
能显著降低
有一定降低作用
几乎没有影响
不确定
当您收到一份营养健康主题的问卷邀请时,哪些因素会促使您认真自行填写而非敷衍或代填?
调研主题与自身健康相关,有实际意义
问卷长度适中,耗时在可接受范围
对调研机构或发布方的信任度高
有适当的奖励激励
明确告知隐私保护措施
题目设计简单易懂
您是否认为学术类的营养健康调研比商业类调研更少出现问卷代填问题?
是的,学术调研更规范
不一定,两者都可能存在
商业类反而更少
不清楚
您对“通过AI技术识别异常答题模式(如答案规律过于一致、答题路径异常)来防范问卷代填”的有效性打几分?(1分表示完全无效,5分表示非常有效)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您发现某份营养健康调研存在明显的代填、刷量情况,您是否愿意向调研方反馈?
愿意,希望调研数据真实可靠
看情况,有空就反馈
不愿意,觉得和自己无关
关于如何防范问卷代填、提升营养健康调研问卷的数据质量,您还有哪些其他建议?
    ____________

21题 | 被引用405次

模板修改
使用此模板创建