您所在的工作/研究领域属于
传媒行业人力资源管理
高校/科研机构心理测评研究
传媒行业内容生产/运营
数字化测评工具产品研发
其他相关领域
您接触或使用心理测评工具的年限为
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您此前是否使用过飞书问卷开展过调研或测评相关工作
从未使用过
仅使用过1-2次
偶尔使用（每月1-3次）
经常使用（每周至少1次）
您认为传媒行业开展心理测评的主要应用场景包括哪些
从业人员岗位胜任力筛查
高压岗位（如记者、编导）心理健康状态监测
团队协作风格匹配评估
受众媒介接触心理特征调研
新员工入职心理适配评估
其他场景
请您对飞书问卷在题目题型丰富度（支持单选、多选、量表、情境题等）方面适配传媒心理测评需求的程度进行评分（1分=完全不适配，5分=完全适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对飞书问卷的数据安全与隐私保护能力（符合心理测评数据保密要求）进行评分（1分=非常差，5分=非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷的作答便捷性（支持多端填写、操作流畅）是否能满足传媒行业人员分散、外勤较多的测评场景需求
完全不能满足
基本不能满足
一般
基本可以满足
完全可以满足
您认为将飞书问卷应用于传媒心理测评时，核心优势可能有哪些
与飞书生态打通，可直接触达组织内成员
数据自动统计分析，提升测评效率
支持逻辑跳转，可实现个性化测评流程
部署成本低，无需额外采购独立系统
权限管理灵活，可保障测评结果定向查看
您认为当前飞书问卷应用于专业心理测评可能存在的短板有哪些
缺乏标准化心理测评常模支撑
专业心理量表题目的导入与编辑功能不足
测评结果的专业分析维度较浅
无法满足大规模测评的并发稳定性要求
针对特殊测评场景（如投射测验）的支持不足
暂未发现明显短板
从测评信效度保障的角度，您认为飞书问卷是否能够支撑标准化传媒心理测评的实施
完全无法支撑
支撑度较低
支撑度一般
支撑度较高
完全可以支撑
请您对飞书问卷在测评数据导出、对接专业统计分析软件（如SPSS、R）的便捷性进行评分（1分=非常不便，5分=非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在传媒行业推广基于飞书问卷的心理测评方案，您认为一线从业者的接受度如何
接受度极低，会存在较强抵触
接受度较低，需要大量引导
接受度一般
接受度较高，愿意尝试
接受度极高，会主动使用
您认为在开展相关可行性评估时，需要重点考察哪些维度
工具功能与测评需求的匹配度
测评数据的准确性与可靠性
使用成本与投入产出比
被测人员的使用体验
数据合规与伦理风险
与现有工作流程的融合度
您认为飞书问卷最适合落地的传媒心理测评场景是
大规模普适性心理健康筛查
招聘环节的基础心理特质测评
内部团队氛围与职业倦怠调研
受众媒介心理偏好调研
深度临床类心理评估
请您对飞书问卷在传媒心理测评领域落地的整体可行性进行评分（1分=完全不可行，5分=非常可行）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在单位未来1年内是否有计划引入轻量化在线工具开展员工心理相关测评
完全没有相关计划
暂未明确，处于观望阶段
已有初步计划，正在选型
已经在推进相关落地工作
您认为提升飞书问卷在心理测评场景实用性的优化方向有哪些
上线专业心理测评模板库
增加常模自动比对与测评报告生成功能
强化测评过程中的防作弊机制
对接专业心理服务资源，形成测评-干预闭环
提升对复杂测评题型（如迫选题、情境判断题）的支持
结合您的实际经验，您对飞书问卷在传媒心理测评场景中的落地应用还有哪些具体建议或顾虑？