您是否有过通过在线问卷参与音乐类调研（如听歌偏好、音乐产品体验、演出活动反馈等）的经历？
您此前是否接触过飞书问卷的一页一题展示形式？
经常使用，非常熟悉
偶尔接触，有一定了解
听说过但未实际使用
完全不了解
在参与音乐用户调研时，您对一页一题逐页展示形式的整体接受度如何？（1分非常不接受，5分非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
相比传统多题同页的问卷形式，您认为飞书问卷一页一题设计在填写音乐类调研时的视觉感受如何？
更清爽简洁，不易产生视觉疲劳
和多题同页感受差不多
翻页频繁，反而觉得繁琐
没有特别感受
您认为一页一题的设计形式，在填写音乐类调研时能带来哪些更好的体验？
注意力更集中，能更认真思考每道题
页面适配手机端，滑动/点击操作更顺畅
题目展示更清晰，不容易看错选项
答题进度感知更明确，减少中途放弃
没有明显更好的体验
在回答音乐偏好类问题（如喜欢的音乐风格、常听的歌手/乐队）时，您认为一页一题的形式是否有助于您更准确地表达真实想法？
帮助很大，能专注回忆和选择
有一定帮助，但差异不大
没有帮助，和多题同页一样
反而会打断思路，影响作答
您认为飞书问卷的单题分页模式，对降低音乐调研答题过程中的烦躁感有多大作用？（1分完全没作用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一份音乐调研问卷长度在20题左右，您更愿意选择哪种展示形式来完成？
一页一题逐页作答
所有题目在同一页滚动作答
分模块展示，每个模块3-5题
都可以，没有明显偏好
在使用一页一题形式填写音乐调研时，您遇到过哪些影响体验的问题？
翻页加载慢，等待时间长
无法快速预览全部题目，担心前后回答矛盾
误触翻页后返回修改不方便
题目过短但仍需翻页，操作冗余
没有遇到过明显问题
您认为一页一题的设计，是否会提升您完成整份音乐用户调研的意愿？
会明显提升，更愿意答完所有题目
会有小幅提升
不会有影响
反而会降低完成意愿
当音乐调研中包含需要回忆听歌场景、消费经历等稍复杂的问题时，您认为单页单题的形式对您答题思考的帮助程度如何？（1分完全没帮助，5分帮助很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得在音乐类调研中，一页一题形式最适合承载哪类题目？
听歌习惯、偏好类选择题目
音乐产品/功能体验评分题
开放建议类的文字填写题
演出、音乐节参与经历类题目
所有题型都适合
您认为飞书问卷的一页一题设计还可以优化哪些方面，来更好地适配音乐用户调研场景？
支持答题过程中随时回看已答题目并修改
优化翻页动效，减少加载等待感
在题目页加入轻量化的音乐相关元素提升氛围感
根据题型智能调整是否分页，简单题目可合并展示
增加答题进度的趣味化提示（如“已完成60%，马上就到福利题啦”）
您向身边参与音乐调研的朋友推荐使用飞书问卷一页一题形式的可能性有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示非常愿意推荐）
您平均每次参与音乐相关在线调研的时长通常是？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上
您认为一页一题形式在手机端填写音乐调研时的操作便捷度如何？（1分非常不便捷，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果音乐调研在答题过程中穿插短音频试听片段（如歌曲片段、产品功能提示音），您认为一页一题的形式是否更适合这类内容的展示？
非常适合，音频和题目对应清晰，不易混淆
比较适合，体验比多题同页好
不太适合，翻页会打断音频试听
完全不适合
关于使用一页一题形式参与音乐用户调研，您还有其他的体验感受或改进建议吗？